Ухвала суду № 127865630, 29.05.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2261/25

провадження № 1-кс/405/1336/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районногосуду м.Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025122010000036 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42025122010000036 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025122010000036 від 24.01.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою поліпшення умов перевезення пасажирів на міських маршрутах, запобігання транспортних колапсів шляхом поступової заміни тролейбусів на автобуси великої пасажиромісткості, у зв`язку із блекаутами, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення від 28.05.2024 № 1955 «Про надання дозволу комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради на придбання автобусів на умовах надання фінансової держаної фінансової підтримки», яким вирішено надати дозвіл комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кропивницької міської ради (далі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР) на придбання 10 автобусів великої пасажиромісткості виробництва країн Європейського Союзу, розрахованих для здійснення перевезень не менш як 130-160 пасажирів та укладання кредитного договору з фінансовими установами на умовах фінансової державної підтримки за урядовою Програмою «Доступні кредити 5-7-9%, а саме: з уповноваженими банками, згідно з чинним законодавством.

Так, 17.07.2024 за результатами проведеної процедури закупівлі (відкриті торги) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_4 , з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі генерального директора ОСОБА_5 , укладений договір поставки № 251/2024.

Відповідно до умов договору поставки від 17.07.2024 № 251/2024, Постачальник зобов`язується у порядку та строки, визначені цим Договором, поставити Покупцю у власність предмет закупівлі (найменування товару) за кодом ДК 021:2015:34120000-4: «Мототранспортні засоби для перевезення 10 і більше осіб», а саме: автобуси для перевезення пасажирів (далі Товар), а Покупець зобов`язується оплатити і прийняти Товар в асортименті (номенклатурі), з основними технічними характеристиками (Додаток 2) в кількості та за ціною, згідно Специфікації (Додаток 1) до даного Договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.1).

Постачальник підтверджує, що Товар, що постачається, виробництва країн Європейського Союзу, пробіг не більше 800 тис. км, категорія М3, клас І, ІІ (згідно вимог класифікації Правил ЕЄК ООН № 107), що був у використанні в країнах ЄС, умови та термін їх зберігання не порушені (п. 2.1).

Ціна цього Договору складає 36 725 000,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% - 7 345 000,00 грн., разом з ПДВ 20% - 44 070 000,00 грн. (п. 3.1).

До ціни Договору включені всі необхідні податки, збори та обов`язкові платежі, що мають бути сплачені у даному випадку, витрати на транспортування предмета закупівлі, сплату ввізного мита (для імпортного товару), податків та інших зборів і обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені згідно з чинним законодавством України (п. 3.2.).

Оплата за Товар здійснюється в наступних розмірах і строках: попередня оплата в розмірі 10 (десять) відсотків ціни (суми) цього Договору протягом 10 (десяти) робочих днів з дати укладання цього Договору та отримання від Постачальника рахунку на передплату Товару. Постачальник зобов`язаний поставити Покупцеві Товар на суму отриманої попередньої оплати не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з моменту її отримання від Покупця. У разі непоставки товару на суму попередньої оплати, отриманої від Покупця, до настання граничного строку, передбаченого цим пунктом Договору, Постачальник зобов`язаний повернути незакриту товарною поставкою суму попередньої оплати, протягом 3-х банківських днів з моменту спливу граничного строку передбаченого цим пунктом Договору.

Остаточний розрахунок по факту поставки кожної одиниці Товару в розмірі 90% вартості (ціни) кожної фактично поставленої одиниці Товару протягом 90 календарних днів з дати підписання відповідного (кожного) акту приймання-передачі Товару. Постачальник надає Покупцю рахунок-фактуру одночасно з поставкою Товару (п. 4.2).

Розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, наведений в рахунку-фактурі та на підставі видаткової накладної (п. 4.4).

Постачання Товару учасником здійснюється партіями з дати укладення цього Договору до 31 грудня 2025 року на підставі письмової заявки Покупця (п. 5.1).

Згідно додатку 1 до договору поставки від 17.07.2024 № 251/2024, найменуванням товару є автобус Mercedes-Benz O 530G Citaro, виробник Федеративна Республіка Німеччина у кількості 10 шт. (вартість 1 автобуса становить 4 407 000,00 грн.).

Згідно митної декларації №24UA101020040445U9 від 20.11.2024 вартість одного автобусу вищевказаної марки та моделі, ввезеного у 2024 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на територію України та поставленого КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, становить 2 433 588,70 грн. з урахуванням сплачених податків та державного мита (різниця у вартості становить 1,9 млн. грн.).

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення повного кола причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення фактичних обставин у справі, виникла необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію про з`єднання номерів телефонів: заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ; начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 № НОМЕР_4 ; директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; головного інженера КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР ОСОБА_8 № НОМЕР_6 ; начальника служби матеріально-технічного забезпечення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_9 № НОМЕР_7 ; головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР ОСОБА_10 № НОМЕР_8 ; генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; першого заступника генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 № НОМЕР_11 ; бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 № НОМЕР_12 ; спеціаліста з публічних закупівель відділу збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , та переміщення вказаних номерів телефону відносно базових станцій операторів стільникового зв`язку за період з 01.01.2024 по 23.59 годину 16.05.2025, а тому виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з матеріалами клопотання подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено,що слідчими СУГУНП вКіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного №42025122010000036 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч.2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають уволодінні операторівтелекомунікації (мобільногозв`язку):ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_15 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_16 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронадання тимчасовогодоступу додокументів,зазначених вклопотанні,які перебуваютьу володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчомувідділу СУГУНП вКіровоградській області ОСОБА_3 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_14 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_15 ,слідчому відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_16 тимчасовий доступдо документів(втому числіелектронних),про вхідніта вихіднідзвінки,текстові повідомленняза наступнимиабонентськими номерамистільникового зв`язку:№ НОМЕР_3 ,№ НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 ,№ НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 ,№ НОМЕР_9 ,№ НОМЕР_10 ,№ НОМЕР_11 ,№ НОМЕР_12 ,№ НОМЕР_13 ,№ НОМЕР_14 ,які перебуваютьу володінніоператорів телекомунікації(мобільногозв`язку),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_15 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,(ідентифікаційнийкод юридичноїособи НОМЕР_16 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_17 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії у вищевказаних операторів мобільного зв`язку, із наданням наступних відомостей:

-документи необхідно надати за період з 01.01.2024 по 23.59 годину 16.05.2025, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 29.07.2025.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17