Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 345/1882/25
Провадження № 2/345/1014/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2025 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.
секретаря Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.06.2025 представник позивача в судове засідання подала до суду заяву про зариття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
02.06.2025 від відповідача в судове засідання подав заяву у якій вказав, що просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову, оскільки всі зобов`язання перед позивачем він виконав. Попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ст. 49 ч. 2 п. 1, ст. 206 ч. 1 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову, суд вважає за необхідне прийняту відмову представника позивача від позову та закрити провадження по справі.
За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі закрити.
На підставі ст.ст. 13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову та провадження в справі за позовною заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- закрити.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 127865332, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1882/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: