Ухвала суду № 127865094, 28.05.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/733/25

Провадження №2/195/333/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

"28" травня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жук Олена Володимирівна, до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, представник позивача адвокат Жук О.В. подала заяву про уточнення позовних вимог у зв`язку з чим просить рішення Томаківської селищної ради від 29.02.2024 року №1322-31/VIII Про надання дозволу на розроблення технічної документації» визнати недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, в уточненій позовній заяві представник позивача просить, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у відповідача всі документи, які були подані до розгляду та відповідно до яких було прийнято оскаржуване рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову є визнання рішення недійсним органу місцевого самоврядування, позивач не має змоги самостійно надати документи, що стосуються оскаржуваного рішення, суд вважає необхідним витребувати всі документи, які були подані у зв`язку з прийняттям даного рішення, що надасть можливість об`єктивно і всебічно з`ясувати обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Жук Олена Володимирівна, до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24червня 2025року о10годині 00хвилин в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт.Томаківка, Дніпропетровської області, вул.Шосейна, б.14.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Томаківської селищної ради, ЄДРПОУ: 04339675, за адресою: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, Дніпропетровська область, наступні письмові докази, а саме: документи, які були подані до розгляду та відповідно до яких було прийнято рішення Томаківської селищної ради від 29 лютого 2024 року №1322-31/VIII Про надання дозволу на розроблення технічної документації».

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 23 червня 2025 року включно.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Л. В. Колодіна