Ухвала суду № 127865055, 04.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/930/25

Провадження № 1-кс/192/186/25

Ухвала

Іменем України

04 червня 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної оружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000213 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круте Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, військовозобов`язаний, має повну середню освіту, громадянин України, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2025 року на електронну пошту Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вказане клопотання відповідно до положень ч. 4 ст. 176 КПК України згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду було передано слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки підготовче засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 призначене на 04 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин (головуючий суддя - ОСОБА_5 ).

Від прокурора ОСОБА_6 до суду 04 червня 2025 року подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вказане питання буде розглядатися під час проведення підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 26 КПК України вважає, що прокурор, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду і тому така заява прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 176 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання прокурора Правобережної оружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12025042160000213 від 14 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1