Вирок № 127864883, 04.06.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/315/25

Провадження № 1-кп/188/330/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року 04 червня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №12024041380000370

обвинувачений

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, громадянин України, освіта середня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, раніше судимий:

- 10.06.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі;

- 09.09.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі;

- 17.10.2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2016 з Софіївської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбута частина - 1 рік 3 місяці 22 дні;

- 30.01.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

14.09.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст.185, ст. 126-1 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців. Звільнений 29.12.2022 року з СВК №94 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.245, ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про рослинний світ» від 09 квітня 1999 року та ст.39 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року, випалювання сухої рослинності або її залишків здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Відповідно до вимог ст.16 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» від 16 жовтня 1992 року, діяльність, спрямована на штучні зміни стану атмосфери та атмосферних явищ у господарських цілях, може провадитися підприємствами, установами, організаціями та громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності тільки за дозволами, виданими центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері санітарного та епідемічного благополуччя населення, місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування. Порядок погодження і видачі дозволів встановлюється Кабінетом Міністрів України

Згідно з п.1.20 розділу III «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МВС України №1417 від 30 грудня 2014 року, місця для розпалювання багать треба утримувати очищеними до верхнього шару ґрунту, облямовувати смугою очищеного ґрунту не менше 2,5 м завширшки і розміщувати на відстані не менше 30 м від будинків та споруд, 25 м - до стоянок автотранспорту, 50 м - до хвойного та 25 м - до листяного лісового масиву.

ОСОБА_3 26.08.2024 близько 17.50 години, точний час не встановлено, діючи з необережності, яка виразилась в злочинній недбалості, здійснив підпал сухих дикоростучих трав, рослинності або їх залишків на земельній ділянці сільськогосподарського призначення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , у вищевказаний період часу перебуваючи за межами с. Миколаївка, Синельниківського району Дніпропетровської області на відкритій ділянці місцевості з координатами 48.391133, 36.263525, з кадастровим номером 1223882500:01:002:0016, яка має цільове призначення «16.00 Землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам)», та перебуває у власності Миколаївської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, - у порушення вимог ст. 66 Лісового кодексу України, ст. 27 Закону України «Про рослинний світ», ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», за допомогою сірників умисно підпалив суху дикоростучу траву та рослинність. Після цих дій виникло загоряння сухої дикоростучої трави, рослинності та зелених насаджень, яке переросло в пожежу на площі 2,8 га за межами населеного пункту с.Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Внаслідок вищевказаного підпалу виник неконтрольований процес знищення вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникли чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища - вогнем знищена суха дикоростуча трава, рослинність та пошкоджені зелені насадження до ступеню нецрипинення росту, на площі 2,8 га за межами населеного пункту с. Миколаївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», протиправними діями ОСОБА_3 , навколишньому природному середовищу, державним і громадським інтересам, в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області спричинено шкоду в розмірі 40 864,74 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.245 КК України, тобто знищення сухих дикоростучих трав, рослинності та їх залишків на землях сільськогосподарського призначення вогнем.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ постановлено введення в Україні воєнного стану з 05. години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента №740/2024 від 28.10.2024, тобто до 08.02.2025.

ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість на шлях виправлення не став, своєї злочинної поведінки не змінив та знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , 24.12.2024 о 11:07 год. перебуваючи поряд магазину «Абсолют», що розташований по вул. Першотравнева, с. Миколаївка, Синельниківського району,. Дніпропетровської області, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «AZIMUT Рixel 26», вартістю 5357, 83 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 5357,83 гри.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судове засідання потерпілою ОСОБА_8 надано заяву про розгляд справи у її відсутність, цивільний позов заявляти не бажає, просить повернути викрадений велосипед.

Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму в розмірі 40864,74 грн.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_9 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги Миколаївської сільської ради підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, щиро розкаюється у скоєному.

ОСОБА_3 підтвердив, все в обвинувальному акті зазначено вірно, цивільний позов визнав в повному обсязі . Пояснив, що траву підпалював у нетверезому стані щоб було чистіше, спочатку було мале вогнище, а потів вітром полум`я роздуло. Велосипед він викрав біля крамниці, приїхав на своєму, а додому поїхав на вкраденому, він був гарніший, йому захотілось мати кращий велосипед.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав доцільним часткове дослідження письмових доказів щодо обставин справи, так як інші учасниками не оспорюються.

Суд з`ясував, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив обвинуваченому, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, захисник погодився з обвинуваченим.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами та частково вивченими письмовими доказами по справі:

Актом складеним за результатами здійснення заходів, направлених на виявлення та попередження фактів незаконного добування та розповсюдження об`єктів рослинного та тваринного світу, та порушень природоохоронного законодавства та території Дніпропетровської та Кіровоградської областей, в т.ч. на територіях об`єктів природно-заповідного фонду від 11.09.2024 року підтверджується факт завданої матеріальної шкоди, Додатком до Акту, а саме, Розрахунком розміру заподіяної шкоди, підтверджується розмір завданої шкоди;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/36987-ФХД від 29.05.2024 року підтверджуються обставини справи щодо підпалу та розмір процесуальних втрат;

Висновком експерта №СЕ-19/104-24/51340-ПТ від 17.01.2024 року підтверджується, що осередок пожежі, яка виникла 26.08.2024, знаходиться в межах розташування земельної ділянки за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Миколаївська територіальна громада, за межами села Миколаївка в напрямку села Катеринівка. Причиною пожежі є виникнення горіння внаслідок занесення стороннього малокалорійного джерела запалювання до осередку пожежі.

Особистою заявою ОСОБА_3 підтверджується, що він особисто віддав для огляду працівникам поліції викрадений ним біля крамниці велосипед.

Постановою слідчого від 24.12.2024 року підтверджується, що викрадений велосипед марки «AZIMUT» «Рixel» сірого кольору з блакитними наліпками визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП за адресою вул.Ювілейна 33 м.Шахтарське Дніпропетровської області.

Висновком експерта №5663/24 від 25.12.2024 року підтверджується вартість викраденого велосипеду.

Вислухавши обвинуваченого, частково вивчивши письмові докази, суд вважає вину обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні повністю доведеною.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, це рецидив злочинів.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкий та нетяжкий злочини, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, цивільний позов на відшкодування завданої шкоди визнав у повному обсязі.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за кожний злочин окремо у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 245 КК на чотири роки, за ч. 4 ст. 185 КК строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,

дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, але при цьому, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов`язків у відповідності до п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заявлений Миколаївською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму в розмірі 40864,74 грн. визнаний ОСОБА_3 в повному обсязі, а тому відповідно до положень ЦПК підлягає задоволенню.

Речові докази по справі:

пожежне сміття, змиви з обох рук ОСОБА_3 поміщені до паперових пакетів і передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 слід знищити;

велосипед марки «AZIMUT Рixel 26» передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 слід повернути потерпілій, ОСОБА_8 ;

Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №СЕ-19/104-24/36987-ФХД від 29.05.2024 року в розмірі 3183 грн.60 коп., №СЕ-19/104-24/51340-ПТ від 17.01.2024 року в розмірі 3979 грн.50 коп., №5663/24 від 25.12.2024 року в розмірі 320 грн.00 коп. на загальну суму 7483,1 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень

за ч. 1 ст. 245 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином в розмірі 40864,74 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2021 року орган 1257 на користь Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ЄДРПОУ 04339066 завдану матеріальну шкоду в розмірі 40864,74 грн.

Речові докази по справі:

пожежне сміття, змиви з обох рук ОСОБА_3 поміщені до паперових пакетів і передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП за адресою вул.Ювілейна 33 м.Шахтарське Дніпропетровської області знищити;

велосипед марки «AZIMUT Рixel 26» переданий на зберігання до камери речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП за адресою вул.Ювілейна 33 м.Шахтарське Дніпропетровської області повернути потерпілій, ОСОБА_8 .

Процесуальні витрати по справі на проведення експертиз на загальну суму 7483,1 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 16.06.2021 року орган 1257 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1