Ухвала суду № 127864114, 04.06.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 229/5945/24

Провадження № 2-п/211/25/25

У Х В А Л А

про повернення заяви

04 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішенняу цивільнійсправі №229/5945/24за позовомОбласного комунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №229/5945/24 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24.

Згідно з частиною 6 статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 4статті 177ЦПК Українивизначено,що допозовної заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року заяву залишено без руху згідно зі статей 177, 285 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали була направлена 06 травня 2025 року рекомендованим листом з повідомленням на адресу заявника, зазначену у заяві про перегляд заочного рішення. Однак, 03 червня 202 року поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 04 червня 2025 року недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до статті 185 частини 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд повертає заявнику заяву з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 177, 185, 285 ЦПК України, суд-

постановив:

заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення - повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 червня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко