Рішення № 12786337, 10.12.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-12630/10

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Кузьменко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2010 р. позивач П АТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12 196 грн. 25 коп. вказавши, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 92Б\07-7 від 12.07.2007р., згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13000 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0 грн. та кінцевими терміном погашення по 10.10.2010 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Станом на 28.09.2010 року відповідач має заборгованість - 12196 грн. 25 коп., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 7787 грн. 34 коп.; несплачені проценти за користуванням кредитом: 2590 грн. 42 коп., комісія 0 грн., плата за пропуск платежів 1818 грн. 49 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 12 196 грн. 25 коп., та судовий збір у розмірі 121 грн. 96 коп. , та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судового процесу в у розмірі 120 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Зясувавши всі обставини справи та вислухавши відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав .

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 92Б\07-7 від 12.07.2007р., згідно якого Позивач надав Відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13000 грн. зі сплатою 24% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 0 грн. та кінцевими терміном погашення по 10.10.2010 року. (а.с.9-10).

Згідно п.3.3 Договору, Відповідач 1 зобов`язався, щомісячно виконувати свої зобов`язання, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до дати встановленої в графіку та на умовах встановлених Договором.

У судовому засіданні встановлено, що всупереч умовам Договору стосовно повернення та сплати процентів за користування кредитом (п.п.2.3, п.2.4), не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту.

Відповідно до п. 4.3 договору, у випадках несвоєчасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків за кредитом, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та (або) несплачених процентів за кожний випадок прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та у порушення зазначених норм закону та умов договору. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі цього, та згідно ст. ст. 1054 ч.1, 1050 ЦК наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 28.09.2010 року відповідач має заборгованість - 12196 грн. 25 коп., яка складається з наступних частин: заборгованість за кредитом 7787 грн. 34 коп.; несплачені проценти за користуванням кредитом: 2590 грн. 42 коп., комісія 0 грн., плата за пропуск платежів 1818 грн. 49 коп.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обовязки по договору. Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить к стягненню заборгованість по кредиту у сумі 12196 грн. 25 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в сумі 121 грн. 96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 14, 15, 57-64, 67,72, 73, 107, 109, 110, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Родинське Донецької області на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (Відділення № 97 ПАТ «ВіЕйБі Банк», Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитним договором № 92Б\07-7 від 10.10.2007р., у сумі

12196 грн. 25 коп. та судові витрати: по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 96 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 12 438 грн. 21 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім 21 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: