Ухвала суду № 127862694, 03.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/840/25

н/п2/490/1836/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Держави Україна моральної шкоди у розмірі 500 000 грн, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю під час досудового розслідування.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.02.2025 року відведено суддю Шолох Л.М. від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ві 06.02.2025 року головуючим по справі визначено суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження

Від Добрікової І.В., яка діє в інтересах Миколаївської обласної прокуратури, надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначає, що доводи позовної заяви як підстава позову зводяться до незгоди з процесуальними рішеннями, які приймалися слідчими та прокурорами у кримінальному провадженні. Однак прийняття слідчими суддями деяких із процесуальних рішень не є достатнім доказом протиправності дій посадових осіб та заподіяння позивачу моральної шкоди.

Від Самарської Т.А., яка діє в інтересах Державної казначейської служби України, надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Від Нофенко М.В., яка діє в інтересах ГУНП у Миколаївській області, надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, а також додаткові пояснення по справі.

Позивачка надала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання, призначене на 03.06.2025 року о 11 год., без її участі.

Від представника Державної казначейської служби надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника ГУНП у Миколаївській області надійшла заява про провеедння підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурор Качаун А.О. не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Миколаївській області, Миколаївської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, спричиненої незаконними рішеннями та бездіяльністю під час досудового розслідування

В зв`язку з надмірними навантаженням суду призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2025 року на 14.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко