Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/1703/25
Провадження № 2/487/1552/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2025 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., представника позивача Грикень Н.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування у позивача копії його письмових пояснень, які він надавав в обласну комісію з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївоблленерго».
Представник позивача просила вирішити клопотання на розсуд суду
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим положеннями частини 5 статті 12 ЦПК України на суд покладені певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, а саме суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: керує ходом судового процесу; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи з наведених сторонами обставин, суд вважає необхідним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 12, 49, 84, 260, 343 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» копію письмового пояснення ОСОБА_1 , які він надавав в обласну комісію з розгляду актів про порушення АТ «Миколаївоблленерго».
Установити строк виконання ухвали до 01 серпня 2025 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відкласти судовезасідання на 07 серпня 2025 року на 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 127862357, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1703/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: