Ухвала суду № 127862099, 02.06.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2025 р. Справа № 911/1106/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КОЛОС»

про стягнення 1 286 078,43 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

До Господарського суду Київської області 27.03.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» (далі ТОВ «АБМ-ТРЕЙД»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КОЛОС» (далі ТОВ «Агрофірма «КОЛОС») про стягнення 1286078,43 грн заборгованості, у тому числі 1223076,00 грн основної суми боргу, 27142,69 грн пені, 30158,54 грн 30% річних та 5701,20 грн інфляційних.

В обґрунтування позову позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку по оплаті отриманого товару за договором поставки №15 від 04.02.2022, укладеним між сторонами.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.04.2025 у справі №911/1106/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

03.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД надійшли додаткові пояснення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.08.2025 у справі №911/1106/25 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02.06.2025.

30.05.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд», згідно якої позивачем зазначено, що відповідач сплатив у повному обсязі заборгованість за договором поставки №15 від 04.02.2022 на загальну суму 1 286 078, 43 гривень, а тому останній просить суд закрити провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 19 291, 18 грн сплаченого згідно платіжної інструкції №14894 від 25.03.2025.

В підтвердження проведення відповідачем оплат позивачем до вказаної заяви долучено копії платіжних інструкцій:

- №5193 від 04.04.2025 на суму 600 000,00 гривень;

- №5452 від 23.05.2025 на суму 623 076, 00 гривень;

- №5453 від 23.05.2025 на суму 27 142, 69 гривень;

- №5454 від 23.05.2025 на суму 30 158, 54 гривень;

- №5455 від 23.05.2025 на суму 5 701, 20 гривень.

У підготовче засідання 02.06.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору - об`єкта спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем, можливе у разі, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, заявлені вимоги у цій справі обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ «Агрофірма «КОЛОС» грошового зобов`язання за договором поставки №15 від 04.02.2022, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1 286 078, 43 гривень.

Як слідує з доданих копій платіжних інструкцій в процесі розгляду зазначеної справи, в період з 04.04.2025 по 23.05.2025 відповідач провів платежі за договором поставки №15 від 04.02.2022 на загальну суму 1 286 078, 43 гривень, за наслідками чого позивач і звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі.

Станом на момент постановлення даної ухвали від сторін не надійшло заперечень щодо відсутності між ними неврегульованих питань за вказаним спором.

З огляду наведеного, оскільки після звернення позивача до суду відповідачем повністю сплачено заявлена до стягнення сума заборгованості - 1 286 078, 43 грн, як наслідок припинив своє існування предмет спору у цій справі відповідна сума заборгованості, щодо якої між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №911/1106/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-ТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КОЛОС» про стягнення 1 286 078,43 грн заборгованості, у тому числі 1 223 076, 00 грн основної суми боргу, 27 142, 69 грн пені, 30 158, 54 грн 30% річних та 5 701,20 грн інфляційних втрат з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд вважає за необхідне наголосити, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно ж поданого позивачем клопотання про повернення судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ураховуючи зазначені приписи законодавства та закриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України, в порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір» 19 291,18 грн судового збору, сплаченого ТОВ «АБМ-Трейд» згідно платіжної інструкції №14894 від 25.03.2025.

У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема: абзац восьмий пункту 5 розділу I Порядку виключено; внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:

- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;

- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету;

- заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Провадження у справі №911/1106/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вулиця Шевченка, будинок 43-А, ідентифікаційний код 35580267) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «КОЛОС» (09051, Київська обл., Білоцерківський район, с. Путоварівка, пл. Перемоги, буд. 18А, ідентифікаційний код 03754120) про стягнення 1 286 078, 43 гривень закрити з підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АБМ-Трейд» (45500, Волинська область, Володимирський район, селище Локачі, вулиця Шевченка, будинок 43-А, ідентифікаційний код 35580267) з Державного бюджету України 19 291, 18 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №14894 від 25.03.2025 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, код 37955989, рахунок №UA708999980313181206083010001).

Ухвала складена та підписана 04.06.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту з дня складення повної ухвали у відповідності ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема