Ухвала суду № 127861911, 04.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2025Справа № 910/5275/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600)

до

Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

про визнання недостовірними даних, визнання дій неправомірним, скасування актів та зобов`язання вчинити дії

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; ідентифікаційний код 00100227)

до

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600)

про стягнення 891 213 599,77 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"» (далі - ПРАТ «НЕК "Укренерго"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - ДПЗД «Укрінтеренерго»/відповідач) про стягнення 891 213 599,77 грн, у тому числі: 871 893 755,07 грн - основного боргу, 2 410 472,42 грн - 3% річних та 16 909 372,28 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0044-01022 від 03.05.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.05.2025 позовну заяву ПРАТ «НЕК "Укренерго"» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

06.05.2025 через канцелярію суду від ПРАТ «НЕК "Укренерго"» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із додатками.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.05.2025 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.06.2025.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» від ДПЗД «Укрінтеренерго» надійшли відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ПРАТ «НЕК "Укренерго"» про:

- визнання недостовірними та такими, що не підлягають використанню в розрахунках між учасниками ринку даних комерційного обліку, використаних ПРАТ «НЕК "Укренерго"» в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» за договором про врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 03.05.2019 №0044-01022: за актом від 31.01.2025 №СВБ_02_2025_01_0044 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на загальну суму 433 702 278,43 грн (а також актом корегування №СВБ_К_03_2025_01_0044 від 24.03.2025 на суму 413 082 048,16 грн) за січень 2025 року - в обсязі 51 829,675 МВт/год; за актом від 28.02.2025 №СВБ_02_2025_02_0044 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на загальну суму 458 811 706,91 грн (а також актом корегування №СВБ_К_03_2025_02_0044 від 25.04.2025 на суму 456 852 746,52 грн) за лютий 2025 року - в обсязі 51 342,000 МВт/год;

- визнання неправомірними дії ПРАТ «НЕК "Укренерго"» як адміністратора розрахунків щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0044-01022 від 03.05.2019 та скасування наступних актів: акта від 31.01.2025 №СВБ_02_2025_01_0044 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на загальну суму 433 702 278,43 грн (а також акта корегування №СВБ_К_03_2025_01_0044 від 24.03.2025 на суму 413 082 048,16 грн) за січень 2025 року - в обсязі 51 829,675 МВт/год; та акта від 28.02.2025 №СВБ_02_2025_02_0044 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів на загальну суму 458 811 706,91 грн (а також акта корегування №СВБ_К_03_2025_02_0044 від 25.04.2025 на суму 456 852 746,52 грн) за лютий 2025 року - в обсязі 51 342,000 МВт/год;

- зобов`язання ПРАТ «НЕК "Укренерго"» як адміністратора розрахунків здійснити перерахунок небалансів електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго» шляхом виключення негативних небалансів за січень 2025 року в обсязі 51 829,675 МВт/год, за лютий 2025 року в обсязі 51 342,000 МВт/год, а також шляхом повторного перерахунку небалансів.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою зустрічною позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого підлягає залишенню без руху із таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 1, 2 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що ДПЗД «Укрінтеренерго» додало до зустрічної позовної заяви в електронному вигляді в ZIP - архіві «Додатки 910-5275-25».

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз.1-3 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (абз.4-6 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до абз.1-2 ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа та допустимість електронного документа як доказу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 у справі №922/51/20 сформульований правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Разом із тим, дослідивши долучений ДПЗД «Укрінтеренерго» за зустрічним позовом цифровий файл, судом встановлено, що вказаний документ є нечитабельний при відкритті у форматі електронного документа, оскільки ZIP - папка містить невірний формат.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч приписам ст. 162 ГПК України, зустрічна позовна заява ДПЗД «Укрінтеренерго» не містить переліку додатків з посиланням на те, яку обставину підтверджує кожен із доказів.

Отже, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу за зустрічним позовом слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги в належній, а саме читабельній якості; зазначення повного переліку документів та інших доказів, що додаються до зустрічної позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ДПЗД «Укрінтеренерго» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, ст. 174, ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго"» про визнання недостовірними даних, визнання дій неправомірним, скасування актів та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК