Постанова № 127861803, 21.05.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1066/25

Провадження № 3/930/423/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2025 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали,які надійшлиз відділуполіції №5Вінницького РУПГУНП уВінницькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушенні, а саме:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 134940 від 24.04.2025 р., встановлено, що 24.04.2025 р. близько 10 год. 30 хв. в м.Немирів, на перехресті вулиць Горького, Українська, Вінницького району, Вінницької області, водій автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 при виїзді на головну дорогу не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП;

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 310417 від 24.04.2025 р., встановлено, що 24.04.2025 р. близько 10 год. 30 хв. в м.Немирів на перехресті вулиць Горького, Українська, Вінницького району, Вінницької області, водій автомобіля Opel Astra н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП із велосипедистом ОСОБА_2 , після чого водій не повідомив підрозділ Національної поліції України про пригоду, необхідні дані про себе та до прибуття поліції місце пригоди залишив. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення доведена повністю:

- протоколами про адміністративні правопорушення;

- схемами місця ДТП;

- письмовими поясненнями;

- фототаблицями.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суддя керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними статтею 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вважаю, що уповноваженими особами, що складали протоколи про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого він причетний.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративнестягнення забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених,а самеза ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» - 605,60 грн..

Керуючись ст.ст.33,36,40-1,124,122-4,250,251,268,283,284,287,289,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень № №930/1066/25 та №930/1067/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4,ст.124КУпАП та присвоїти об`єднаній справі № 930/1066/25 (провадження № 3/930/423/25).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувачДержавна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницькогоапеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя: В.М. Алєксєєнко