Ухвала суду № 127861101, 04.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2025м. ДніпроСправа № 904/2841/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації, Львівська область, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 13 050,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про стягнення 13 050,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № СК103-02500 від 08.11.2021 та договору поставки № СК103-02498 від 11.11.2021.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем були укладені договори поставки № СК103-02500 від 08.11.2021 та № СК103-02498 від 11.11.2021 про поставку нафтопродуктів (дизпалива та бензину) у талонах/скретч-картках.

Відповідно до п.1.5. договорів відпуск товару на АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару.

Відповідно до п.2.1. договорів товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту фактичного отримання товару.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця, за умови надання представником довіреності або додатку №1 на отримання товару із зазначеннями ІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та при наявності в нього паспорту (п. 4.4. договорів).

Строк поставки товарів - до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) (п. 5.1. договорів).

Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (п. 5.2.1. договорів).

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.2. договорів).

Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.3. договорів).

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4. договорів).

Позивач стверджує, що на виконання викладених договірних зобов`язань покупцем було здійснено оплату на користь постачальника, однак постачальником було поставлено товар не в повному обсязі.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що жодних доказів отримання позивачем скретч-карток/талонів за спірними договорами, зокрема, підписаних сторонами видаткових накладних, позивачем до суду не надано.

Спираючись на твердження позивача про неотримання ним товару за договорами, господарський суд вважає, що належним доказом, який свідчить про факт неотримання товару та кількість не отриманого товару є невикористані скретч-картки/талони.

Також господарський суд вважає, що невикористані позивачем скретч-картки/талони є належними та достовірними доказами в підтвердження строку їх дії.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зауважує, що позивачем до суду не надано копії невикористаних ним скретч-карток/талонів, якими б, зокрема, підтверджувався обсяг непоставленого товару, а також терміни їх дії.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.06.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду доказів отримання скретч-карток/талонів за спірними договорами, зокрема підписаних сторонами видаткових накладних, та копій невикористаних скретч-карток/талонів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації залишити без руху.

2. Запропонувати Департаменту з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів отримання скретч-карток/талонів за спірними договорами, зокрема підписаних сторонами видаткових накладних, та копій невикористаних скретч-карток/талонів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.06.2025.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва