Ухвала суду № 127860187, 30.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39742/24

Провадження № 2-о/761/114/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю представника заявника Близнюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , Заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У вказаній заяві представник просила суд допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву про допит в якості свідків, а саме:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що свідки, яких просить викликати та допитати представник заявника, можуть підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю заявниці та спадкодавця, ведення ними спільного господарства та побуту, взаємних прав та обов`язків.

Вислухавши думку представника заявниці, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника заявниці про допит в якості свідків зазначених у заяві осіб.

Обставин, за яких вищезазначені свідки не можуть бути допитані як свідки судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 91 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 про допит як свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя: