Ухвала суду № 127860136, 04.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4328/25

Провадження № 2-о/761/203/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Рокало Я.Б., Макогоненко Т.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

за участі:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_4 : ОСОБА_5 ,

представника заінтересованої особи - Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації: Сурмачевської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про призначення судової психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у своїй заяві ОСОБА_1 , також просив суд призначити у справі судову психіатричну експертизу, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи у зв`язку з хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його.

Інші особи в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона заявника просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , оскільки вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання та без встановлення вказаних обставин неможливо вирішити заяву, тому суд приходить до висновку про призначення по справі судової психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Миколи Ігоровича про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічне стійке психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Витрати за проведену експертизу покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: Т.А. Макогоненко

Я.Б. Рокало