Ухвала суду № 127859600, 22.05.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16248/13-к

Провадження №: 1-кп/752/216/24

У Х В А Л А

22 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивоване тим, що в рамках кримінального провадження № 42013110000000347 слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.02.2012 № 194.

З метою реалізації свого права на відчуження нерухомого майна. Яке є власністю ОСОБА_3 , останній звернувся до нотаріуса.

Нотаріусом було відмовлено у реєстрації відповідного договору у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі за реєстраційним номером 12155402 зареєстровано арешт на все нерухоме майно ОСОБА_3 нотаріусом було встановлено, що відповідно до обтяження, нерухоме майно яке зареєстровано в Державному реєстрі за ОСОБА_3 або яке у подальшому отримає у власність ОСОБА_3 буде накладено арешт.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 752/16248/13 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України. У зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене просив скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_3 , зареєстрованого від 09.02.2012 за № 12155402реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори, місто Київ, проспект Перемоги, 11.

Від ОСОБА_3 та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 752/16248/13 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 369 КК України. У зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.

Під час судового провадження арешт майна ОСОБА_3 , накладеного постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту від 06.02.2012 № 50-6192, скасовувався в тому числі з: - 23/200 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1438815480000; - 23/200 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32087212, 21.12.2010 00:00:00; - 53/100 частки земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,19 га, кадастровий номер 5910400000:04:142:0053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 141430659104; - 53/100 частки житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 85,4 кв.м., житлова площа 48,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1599759104.

Разом із тим, як слідує із Інформації з Держдавного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого, ОСОБА_5 № 50-6192, 06.02.2012, Прокуратура м. Києва, слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , об`єкт обяження «невизначене майно, Все майно», зареєстровано 09.02.2012 16:49:43 за № 12150402, реєстратором: Перша київська державна нотаріальна контора, 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 11.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрито, майно ОСОБА_3 не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та незастосування спеціальної конфіскації, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 350, 372 КПК України, суд -

постановив :

клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою слідчого Прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту від 06.02.2012 № 50-6192 на невизначене майно, все майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1