Ухвала суду № 127858875, 02.06.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1434/22

№ провадження 2/646/196/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

02.06.25 м.Харків

02.06.2025 Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.02.2023 вказану цивільну справу призначено до розгляду в загальному позовному провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.12.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) наступні докази-дані: належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи зареєстровано право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; якщо так, то коли, за ким та дані про кадастровий номер земельної ділянки; належним чином засвідчену копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 у відповідному у розмірі; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради;належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідному розмірі.

Витребовано в Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) наступні докази-дані: дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію такого рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ; дані про те, чи затверджувалось рішенням виконавчого комітету міської ради реєстрація земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за користувачем у відповідному розмірі; належним чином засвідчену копію відповідного рішення міської ради; належним чином засвідчену копію плану, складеного на підставі відповідного рішення міської ради про виділення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідному розмірі. У задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 11.04.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панасенка Павла Петровича про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою задоволено.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 по справі призначено судову земельно-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

05.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панасенка П.П. про витребування доказів (матеріалів для проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 12.05.2025 поновлено провадження у справі через необхідність розгляду заявленого клопотання.

02.06.2025 до суду надійшло уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Панасенка П.П. про витребування доказів (матеріалів для проведення судової експертизи).

Наразі цивільна справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

02.06.2025 у підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником подано заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просив розглянути клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про його місце та час повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про його місце та час повідомлявся належним чином.

Представником позивача заявлено уточнене клопотання про витребування доказів (матеріалів для проведення судової експертизи).

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) для проведення експертизи від 10.03.2025.

Клопотання про витребування доказів було подано ОСОБА_1 з пропуском строку, визначеного ЦПК України, з поважних причин, оскільки про необхідність подання до суду вказаних доказів йому стало відомо тільки після ознайомлення з вказаним вище клопотанням експерта про надання матеріалів на експертизу, після чого ним було вжито заходів для самостійного отримання доказів.

Позивач вживав заходи для самостійного отримання доказів представник позивача звертався з адвокатськими запитами до Харківської міської ради, Державного архіву Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про надання належним чином засвідчених копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з планами відводу вказаних ділянок під забудову; належним чином засвідчені копії затверджених місцевим виконкомом висновків про реєстрацію документів на право користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за їх користувачами з вказівкою площ цих ділянок; належним чином засвідчені копії Викопіювання із схематичного плану будівельного кварталу плану (об`єднаного) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .; належним чином засвідчені копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про зміну розмірів земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , якщо такі складались у процесі користування цим земельним ділянками з часу відводу їх під забудову до теперішнього часу; копію технічної документації (в повному обсязі) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (копії додає).

Згідно з Відповіддю на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 13.05.2025, Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розробником ФОП ОСОБА_3 до місцевого фонду документації із землеустрою та оцінки земель відповідно до п.9 Положення не передавалась (копію додає).

Згідно з Відповіддю на адвокатський запит Державного архіву Харківської області від 15.05.2025 архіву необхідно повідомити назви компетентних органів, якими надавались вищезазначені документи та дати роки прийняття цих рішень (копію додає).

Разом з тим, така відмова Державного архіву Харківської області від 15.05.2025 у наданні документів є не правомірною, оскільки позивачу невідомі назви компетентних органів (місцевого виконкому), якими видавались відповідні документи та дати роки прийняття цих рішень. Державним архівом Харківської області має бути здійсненим пошук відповідних рішень не за датою та органом, а за об`єктом нерухомості у відношенні якого такі рішення виносились: за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 (копію додає).

Посилаючись навимоги ч.1ст.107ЦПК Українита узв`язку з неможливістю самостійного отримання вказаних вище доказів, представник позивача просив клопотання задовольнити та:

1. Витребувати в Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) та Державного архіву Харківської області (61003, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 7) наступні докази-дані:

1) належним чином засвідчені копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з планами відводу вказаних ділянок під забудову;

2) належним чином засвідчені копії затверджених місцевим виконкомом висновків про реєстрацію документів на право користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за їх користувачами з вказівкою площ цих ділянок;

3) належним чином засвідчені копії Викопіювання із схематичного плану будівельного кварталу плану (об`єднаного) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про зміну розмірів земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , якщо такі складались у процесі користування цим земельним ділянками з часу відводу їх під забудову до теперішнього часу;

2. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) наступні докази:

1) дані, про місцезнаходження фізичної особи-підприємця та реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_3 , яким за повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Витребувати в ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) наступні докази:

1) належним чином засвідчену копію технічної документації (в повному обсязі) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням; при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи; при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Згідно з ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеногоЦПКстроку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у випадку необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись, ст.ст.12,49,76,84,90,91,198,223,251,252,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. про витребування доказів(матеріалівдля проведеннясудової експертизи) задовольнити.

1. Витребувати в Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) та Державного архіву Харківської області (61003, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 7) наступні докази-дані:

1) належним чином засвідчені копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про відведення земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , з планами відводу вказаних ділянок під забудову;

2) належним чином засвідчені копії затверджених місцевим виконкомом висновків про реєстрацію документів на право користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за їх користувачами з вказівкою площ цих ділянок;

3) належним чином засвідчені копії Викопіювання із схематичного плану будівельного кварталу плану (об`єднаного) земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії всіх рішень компетентних органів (місцевого виконкому) про зміну розмірів земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , якщо такі складались у процесі користування цим земельним ділянками з часу відводу їх під забудову до теперішнього часу;

2. Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21) наступні докази:

1) дані, про місцезнаходження фізичної особи-підприємця та реєстраційний номер облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_3 , яким за повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. Витребувати в ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) наступні докази:

1) належним чином засвідчену копію технічної документації (в повному обсязі) із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд до 16 липня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 17 липня 2025 року о 14.00 год.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова