Ухвала суду № 127857791, 03.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7544/23

Провадження № 2/552/91/25

У Х В А Л А

03.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Черкун В.Б. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічнимпозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12 листопада 2024 року задоволено клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи.

Також задоволено клопотання представника відповідача адвоката Прибіткової О.В., призначено судову оціночно-будівельну експертизу.

На час проведення експертиз провадження у даній справі було зупинено.

13 травня 2025 року експертом Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру справу повернуто до суду разом з клопотанням експерта.

Так, у своєму клопотанні експерт просив суд ухвалити рішення про забезпечення безперешкодного доступу до належних умов праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: ознайомлюватися зматеріалами справи; заявлятиклопотання пронадання йомудодаткових матеріаліві зразків,якщо експертизапризначена судом; викладатиу висновкуекспертизи виявленів ходіїї проведенняфакти,які маютьзначення длясправи із приводуяких йомуне булипоставлені питання; бутиприсутнім підчас вчиненняпроцесуальних дій,що стосуютьсяпредмета іоб`єктів дослідження; дляцілей проведенняекспертизи заявлятиклопотання проопитування учасниківсправи тасвідків; користуватися іншими правами, що наданіЗаконом України"Про судову експертизу".

Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою проведення судової оціночно-будівельної експертизи експерт просив забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження з фото фіксацією об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_2 , яке призначено на 9 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Також експерт просив повідомити сторони про день та час обстеження.

На підставі викладеного клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 72 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення натурного обстеження з фотофіксацією до об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_2 , яке призначено на 9 год. 00 хв. 26 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова