Ухвала суду № 127857277, 03.06.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1124/25

Провадження №2/382/620/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення забьоргованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Яготинським районним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді органу реєстрації Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області від 03.06.2025 року, відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці відділу реєстрації місця проживання управління надання адміністративних послуг та реєстрі територіальної громади щодо ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до відповіді №1443937 від 03.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розпорядження від 02.09.2014 № 2710/38-14 Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про визначення територіальної підсудності справ" відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність: Кіровського міського суду Донецької області за Чернігівським районним судом Запорізької області.

Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 64/2022 Чернігівським районним судом Запорізької області видано наказ від 9 березня 2022 року № КЗ-од/23/22 «Про тимчасове зупинення роботи Чернігівського районного суду Запорізької області», яким роботу суду тимчасово зупинено з 9 березня 2022 року терміном на 1 місяць до 09 квітня 2022 року включно, або до усунення обставин, які слугували причиною зупинення, якщо такі настануть раніше, до усунення обставин, які зумовили тимчасове зупинення роботи суду і здійснення правосуддя.

Розпорядженням ГоловиВерховного Судувід 12березня 2022року №5/0/9-22«Про змінутериторіальної підсудностісудових справв умовахвоєнного стану(окремісуди Запорізькоїобласті)»відповідно дочастини сьомоїстатті 147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,враховуючи неможливістьсуду здійснюватиправосуддя підчас воєнногостану,змінено територіальнупідсудність справЧернігівського районногосуду Запорізькоїобласті звизначенням територіальноїпідсудності справза Дніпропетровськимрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За такихобставин вважаю,що данасправа непідсудна Яготинськомурайонному судуКиївської області,в зв`язкуз чимїї необхіднонадіслати запідсудністю доДніпропетровського районногосуду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"ФакторингПартнерс"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, направитиза підсудністюдо Дніпропетровськогорайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Кисіль О.А.