Ухвала суду № 127857149, 02.06.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1395/25

Провадження 2-1110/25

ухвала

02 червня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав суду клопотання про заміну неналежного відповідача Обухівської міської ради Київської області на належних відповідачів Обухівську районну державну адміністрацію Київської області, та ОСОБА_2 .

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, оскільки вказане клопотання надійшло від позивача, суд вважає за доцільне клопотання, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13,49, 51 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі первісного відповідача Обухівську міську раду Київської області на належних відповідачів Обухівську районну державну адміністрацію Київської області та ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 09.07.2025 року на 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити всім учасникам, а відповідачам, крім копії даної ухвали, також копію позовної заяви.

Встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали із зобов`язанням надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко