Рішення № 127857008, 23.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/12421/24

Провадження № 2/361/6350/24

23.05.25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 травня 2025 рокуБроварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Писанець Н.В.

за участю секретаря Бондар Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року представник ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31387 від 06.05.2021 року в сумі 8925,00грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

Свої вимоги мотивує тим, що 15.07.2021року міжпервісним кредиторомТОВ «ФК«АВІРА ГРУП» правонаступником якогоявляється ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №31387від 06.05.2021р.про наданняфінансового кредитуякий відтворенийшляхом використання позичальникомодноразового ідентифікатора(електронногопідпису)і був надісланийна номермобільного телефонувідповідача.Підписуючи договір відповідач підтвердив,що вінознайомився зусіма умовами,повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правилає публічноюпропозицією (офертою)у розумінніст.ст.641,644ЦК України на укладеннядоговору кредитута визначаютьпорядок іумови кредитування,права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно доп.1.1кредитного договору,товариство надаєклієнту фінансовий кредит вгривні на умовахстроковості,зворотності,платності,а клієнт зобов`язуєтьсяповернути кредит,сплатити процентиза користуваннякредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах:

Сума виданого кредиту: 1500,00 гривень

Дата надання кредиту: 06.05.2021 року

Строк кредиту : 18 днів

Валюта кредиту:

ОСОБА_2 процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних.

Згідно випискиз особовогорахунку закредитним договором,станом на22.07.2024 року загальнийрозмір заборгованостіза кредитнимдоговором становить8925,00 грн., , яка складається з:

Прострочена заборгованістьза сумоюкредиту врозмірі становить1500,00 грн.

Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7425,00 грн.

Згідно п.2.4.кредит надаєтьсяклієнту вбезготівковій форміу національнійвалюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

На виконаннявимог п.2.4.кредитного договорувідповідачем булизазначені реквізити платіжноїбанківської карти НОМЕР_1 для перерахуваннякредитних коштів (ч. 7 кредитного договору).

На підтвердженнявиконання товариствомп.2.4кредитного договору,позивач надає інформаційну довідкуТОВ «Платежіонлайн» ТОВ«Платежі онлайн»від 22.10.2024 року,відповідно доякого 06.05.2021року накартковий рахуноквідповідача було перераховано кредитнікошти всумі 1500,00грн.за реквізитамиплатіжної картки№ НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів.

Умовами п.6.1договору,цей договірскладений українськоюмовою,підписаний з використанням електронногопідпису одноразовимідентифікатором відповіднодо Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до6.2сторона несеповну відповідальністьза правильністьвказаних ними у договоріреквізитів,і зобов`язуєтьсясвоєчасно уписьмовій формі,по електронній пошті,повідомляти іншусторону проїх зміну,а уразі неповідомлення несеризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

17.02.2022року міжТОВ «ФК«АВІРА ГРУП»та ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»укладено договір факторингу№02-17/02/2022відповідно доумов якогоТОВ «ФК«АВІРА ГРУП» відступило ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»за платуналежні йомуправа вимогидо боржників вказаних вреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржниківвід 17.02.2022року до договору факторингу№02-17/02/2022,ТОВ «ФККЕШ ТУГОУ» набулоправа грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На виконаннявимог ч.4ст.16ЗУ «Проспоживче кредитування»п.6ч.3ст.175 ЦПК Українипозивач повідомляє,що останнімна адресу ОСОБА_1 буланаправлена вимогапро достроковепогашення заборгованості за кредитнимдоговором №31387від 06.05.2021року,проте станомна датуподачі позову зазначена вимога була залишена відповідчем без виконання.

23 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 10 березня 2025 року.

10 березня 2025 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10500,00 грн. Розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд дослідивши письмові докази в справі, встановивши обставини в справі та відповідні правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.07.2021року міжпервісним кредиторомТОВ «ФК«АВІРА ГРУП» правонаступником якогоявляється ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №31387від 06.05.2021р.про наданняфінансового кредитуякий відтворенийшляхом використання позичальникомодноразового ідентифікатора(електронногопідпису)і був надісланийна номермобільного телефонувідповідача.Підписуючи договір відповідач підтвердив,що вінознайомився зусіма умовами,повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правилає публічноюпропозицією (офертою)у розумінніст.ст.641,644ЦК України на укладеннядоговору кредитута визначаютьпорядок іумови кредитування,права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно доп.1.1кредитного договору,товариство надаєклієнту фінансовий кредит вгривні на умовахстроковості,зворотності,платності,а клієнт зобов`язуєтьсяповернути кредит,сплатити процентиза користуваннякредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором на наступних умовах:

Сума виданого кредиту: 1500,00 гривень

Дата надання кредиту: 06.05.2021 року

Строк кредиту : 18 днів

Валюта кредиту:

ОСОБА_2 процентна ставка 2,5 % в день або 912, 5 % річних.

Згідно випискиз особовогорахунку закредитним договором,станом на22.07.2024 року загальнийрозмір заборгованостіза кредитнимдоговором становить8925,00 грн., , яка складається з:

Прострочена заборгованістьза сумоюкредиту врозмірі становить1500,00 грн.

Прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7425,00 грн.

Згідно п.2.4.кредит надаєтьсяклієнту вбезготівковій форміу національнійвалюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

На виконаннявимог п.2.4.кредитного договорувідповідачем булизазначені реквізити платіжноїбанківської карти НОМЕР_1 для перерахуваннякредитних коштів (ч. 7 кредитного договору).

На підтвердженнявиконання товариствомп.2.4кредитного договору,позивач надає інформаційну довідкуТОВ «Платежіонлайн» ТОВ«Платежі онлайн»від 22.10.2024 року,відповідно доякого 06.05.2021року накартковий рахуноквідповідача було перераховано кредитнікошти всумі 1500,00грн.за реквізитамиплатіжної картки№ НОМЕР_1 , що являється доказом видачі кредитних коштів.

Умовами п.6.1договору,цей договірскладений українськоюмовою,підписаний з використанням електронногопідпису одноразовимідентифікатором відповіднодо Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до6.2сторона несеповну відповідальністьза правильністьвказаних ними у договоріреквізитів,і зобов`язуєтьсясвоєчасно уписьмовій формі,по електронній пошті,повідомляти іншусторону проїх зміну,а уразі неповідомлення несеризик настання пов`язаних із цим несприятливих наслідків.

17.02.2022року міжТОВ «ФК«АВІРА ГРУП»та ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»укладено договір факторингу№02-17/02/2022відповідно доумов якогоТОВ «ФК«АВІРА ГРУП» відступило ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ»за платуналежні йомуправа вимогидо боржників вказаних вреєстрі боржників.Відповідно дореєстру боржниківвід 17.02.2022року до договору факторингу№02-17/02/2022,ТОВ «ФККЕШ ТУГОУ» набулоправа грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На виконаннявимог ч.4ст.16ЗУ «Проспоживче кредитування»п.6ч.3ст.175 ЦПК Українипозивач повідомляє,що останнімна адресу ОСОБА_1 буланаправлена вимогапро достроковепогашення заборгованості за кредитнимдоговором №31387від 06.05.2021року,проте станомна датуподачі позову зазначена вимога була залишена відповідчем без виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно ч.1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідноіз ст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №31387 від 06.05.2021 року в сумі 8925,00грн., з яких: прострочена заборгованістьза сумоюкредиту врозмірі становить1500,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7425,00 грн.

Із матеріалів справи також вбачається, що між Товариства зобмеженоювідповідальністю «ФККешТу Гоу» та адвокатом Пархомчук Сергієм Валерійовичем укладений договір про надання правової допомоги від 29.12.2023 року, рахунок №03.03.2025-11 від 03.03.2025 року, за яким правнича допомога згідно договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року становить 10500,00 грн., платіжна інструкція №3 5756 від 03.03.2025 року, яка підтверджує оплату за правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн., Акт про отримання правової допомоги від 03.04.2025, згідно якого адвокатом надаються наступні послуги правової допомоги (вартість однієї години 2000,00 грн. відповідно до п. 3.1. договору про надання правової допомоги від 29.12.2023 року):

-Зустріч таконсультація щодоперспективи судовоговрегулювання кредитноїзаборгованості,яка виникламіж ТОВ«ФК КешТу Гоу»та ОСОБА_1 в рамкахкредитного договору№31387від 06.05.2021року 1год. 2000,00грн.;

- Складання та подання до суду позовної заяви (підготовка доказів/додатків до позовної заяви), моніторинг аналіз судової практики 2,5 год. 5000,00 грн.;

- Інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг «Єдиного державного реєстру судових рішень» щодо процесуального статусу судової справи 1,5год. 3000,00 грн.

- Канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправка поштової кореспонденції 500,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 10500,00 грн.

Відповідно ч.2,3ст.137ЦПКУкраїнизарезультатамирозглядусправивитрати направничу допомогуадвокатапідлягаютьрозподілуміжсторонамиразомізіншимисудовими витратами.Для цілейрозподілусудовихвитрат: 1)розмірвитратнаправничу допомогуадвоката,в томучислігонораруадвокатазапредставництвовсуді таіншуправничудопомогу,пов`язану зісправою,включаючи підготовкудоїїрозгляду,збірдоказів тощо,а такожвартістьпослугпомічника адвокатавизначаютьсязгіднозумовамидоговору пронадання правничоїдопомоги танапідставівідповіднихдоказівщодообсягунаданихпослугі виконанихробіттаїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; 2)розмірсуми,щопідлягаєсплаті впорядкукомпенсаціївитрат адвоката,необхідних длянаданняправничоїдопомоги,встановлюється згіднозумовами договорупро наданняправничоїдопомогина підставівідповіднихдоказів,якіпідтверджуютьздійсненнявідповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Таким чином, враховуючи надані докази та вищезазначені вимоги, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 141, 264, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КешТу Гоу» заборгованість за кредитним договором №31387 від 06.05.2021 року в сумі 8925,00грн., з яких:

прострочена заборгованістьза сумоюкредиту врозмірі становить1500,00 грн.;

прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 7425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КешТу Гоу» судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КешТу Гоувитратина правовудопомогу в розмірі 10500 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.