Ухвала суду № 127856745, 02.06.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/133/25

Номер провадження №1-кп/351/135/25

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025091230000019 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Снятинського районного суду ОСОБА_3 перебували вищевказані матеріали кримінального провадження.

Розпорядженням № 46 від 26.05.2025 керівником апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 351/133/25: відрахування зі штату Снятинського районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді, рішення ВПР від 15.05.2025 № 1027/0/15-25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 він був слідчим суддею, а тому вважає, що підлягає самовідводу.

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_1 у кримінальному провадженні був слідчим суддею при розгляді клопотань про проведення обшуку та про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що виключає його участь у розгляді даного кримінального провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 197-1 КК України. Отже, досліджені документи свідчать про достатність підстав для самовідвіду судді ОСОБА_1 через наявність обставин, передбачених у п.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відвести суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу матеріалів кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_4