Постанова № 127856742, 04.06.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/595/25

Номер провадження № 3/351/230/25

П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

04 червня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши, направлені Головним Управлінням ДПС в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 11.04.2025 № 762, складеного на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справа про адміністративне правопорушення, складені на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом № 762 від 11.04.2025, складеним у м. Калуш, ОСОБА_1 , будучи керівником ФГ «Мороза Б.Я.», що знаходиться за адресою: вул.Джерельна,18,с.Попельники,Снятинський район,Івано-Франківськаобластьдопустив правопорушення з надання податкової звітності , а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів): Єдиного податку з с/г товаровиробництва, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній податковий звітний рік дорівнює або перевищує 75%, граничний термін сплати 30.10.2024, 30.11.2022, 30.01.2024, дата фактичної сплати 16.01.2025, 05.12.2022 ,05.02.2024,чим порушив п.п 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід направити до Управління ДПС в Івано-Франківській області для доопрацювання, з таких підстав.

Відповідно дост. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Статтею 256 КУпАП передбачено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно з пунктом 4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року № 566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення №762 від 11.04.2025 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, місцем складення протоколу зазначено АДРЕСА_2 , у графі «встановлено, що громадянин вчинив правопорушення» вказано ОСОБА_1 , а у графі «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначений ОСОБА_2 . Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, у акті про неявку посадових осіб СФГ «ФГ Мороза Б.Я.» для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, виявлене за результатами камеральної перевірки даних податкової звітності (акт від 13.02.2025 № 12.03.2025 № 6422/09-19-04-07/22189222) про неможливість вручення, підписання та надання пояснень від 11.04.2025 № 2025, керівником ФГ «Мороза Б.Я.» вказано ОСОБА_3 . Копію відповідного акту зазначеній особі вручено не було.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справипро адміністративнеправопорушення запротоколом від11.04.2025№762,складеного на ОСОБА_1 провчинення адміністративногоправопорушення,що передбачено частиною1 статті163-2 КУпАП,повернути доГоловного УправліннямДПС вІвано-Франківській області,для для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК