Ухвала суду № 127856716, 03.06.2025, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/460/25

Номер провадження 2/350/314/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 рокуРожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження з викиком сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Пархомчук С.В., діючи в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», 24 березня 2025 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1985664 від 2 червня 2021 року в загальній сумі 6360 грн та судові витрати по справі, яка складаються із судового збору та понесених витрат на професійну правничу допомогу. До початку розгляду справи по суті суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до пунктів 3, 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, ціна позову заявлена у розмірі 9840 грн, однак до стягнення з відповідачки заборгованості позивач просить стягнути 6360 грн за кредитним договором № 1985664 від 2 червня 2021 року, тоді як зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що спірні правовідносини виникли за наслідками укладеного 8 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору № 2115007.

Крім того, позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку суми заборгованості та некоректно викладено прохальну частину позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданнямпозивачеві строку для усунення недоліків.

Згідно із частиною другоюстатті 185 Цивільного процесуального кодексу Українив ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Згідно до пункту 8 частини першоїстатті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. На підставівикладеного такеруючись статтями175,185,260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - залишити без руху. Встановити строкдля усуненнязазначених вухвалі недоліківдесятьднів здня отриманняпозивачем ухвали про залишення заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.