Ухвала суду № 127856357, 26.05.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9357/24

2/296/1109/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов`язання надати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського державного університету імені Івана Франка про зобов`язання надати інформацію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.9).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.13).

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Статтями 175, 177 ЦПК Українивстановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п.4, 5ч.3 ст.175 ЦПК Українипозовна заяваповинна містити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.7Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №2від 12.06.2009"Прозастосування нормцивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді справу судіпершої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви позивач заявляє вимогу про зобов`язання відповідача надати йому в повному обсязі інформацію, вказану у його заяві від 03.09.2024 року щодо повнолітньої особи, однак, не зазначає обставин і не наводить підстав для незалучення до участі у розгляді справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо якої просить надати позивач, та відповідно не виконано вимогист.177 ЦПК України щодо подання копій позову та додатків до нього відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.175 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 доЖитомирського державногоуніверситету іменіІвана Франкапро зобов`язаннянадати інформаціюзалишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем у встановлений судом строк вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко