Рішення № 127856180, 03.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1319/24

Провадження № 2/272/194/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивачзвернувсядо судуз позовом,в якомузазначає, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 18.04.2024 року було укладено кредитний договір (оферти) № 18.04.2024-100003286 підписаний електронним цифровим підписом. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі -11000,00 грн., строком на 42 дні. Кредитний договір (оферти) № 18.04.2024-100003286 від 18.04.2024 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ"Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 05.05.2024-100001925 від 05.05.2024 року. Строк на який надається кредит 60 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.06.2024 року. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за оговором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16.06.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 18370,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000,00 грн., по процентам в розмірі 4620,00 грн., неустойки 2750,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр» та яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір сплачений при зверненні до суду.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов визнає частково, а саме просила врахувати сплачену суму за тілом кредиту в розмірі 1075,00 грн..

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 18.04.2024 року було укладено Кредитний договір (оферти) № 18.04.2024-100003286 (а.с.9-17).

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі - 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 18.04.2024 року (а.с.18), строком на 42 дні.

Кредитний договір (оферти) № 18.04.2024-100003286 від 18.04.2024 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ"Споживчий центр" та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 05.05.2024-100001925 від 05.05.2024 року. Строк на який надається кредит 60 днів з дати його надання. Дата повернення (виплати) кредиту - 16.06.2024 року (а.с.19-20).

Згідно п. 3.1. Договору за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, комісію.

Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1. Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-75ХХ-ХХХХ-3839.

Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається: списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойки, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Відповідно до п. 9.1. Договору У разі несплати Кредиту та/або Процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/ або Процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

Згідно п. 10.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця.

ОСОБА_1 18.04.2024 електронним цифровим підписом підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 11000,00 грн., а отже акцептовано умови договору.

Позичальником ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 18.04.2024-100003286 пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи BankID Національного банку.

Під час ідентифікації позичальника - ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.

Тобто, відповідно до договору від 18.04.2024 року та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 11000,00 грн. строком на 42 дні та ОСОБА_1 18.04.2024 року отримано кредитні кошти у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.18).

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16.06.2024 року, утворилась заборгованість у розмірі 18370,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 11000,00 грн., по процентам в розмірі 4620,00 грн., неустойки 2750,00 грн., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с.21).

Як вбачається з квитанції ОЩАДБАНК від 12.03.2025 року ОСОБА_1 було сплочено 1075,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № 05.05.2024-100001925 від 05.05.2024 року (а.с.54).

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 89ЦПК України,судоцінює належність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Споживчий центр" закредитним договором № 05.05.2024-100001925 від 05.05.2024 року з врахуваням суми сплаченої відповідачем 12.03.2025 року в розмірі 1075,00 грн. становить 17295,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зробленим позивачем та квитанцією про часткову сплату, тому вказану заборгованість слід стягнути з відповідача.

З врахування наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позов частково, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 2280,64 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279,354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Споживчий центр", ЄДРПОУ 37356833, заборгованість закредитним договором № 05.05.2024-100001925 від 05.05.2024 року у розмірі 17295,00 гривень, з яких: тіло кредиту - 9925,00 грн., проценти- 4620,00 грн., неустойка - 2750,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Споживчий центр", ЄДРПОУ 37356833, судовий збір у сумі 2280,64 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "Споживчий центр", місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133А, ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб