Ухвала суду № 127856159, 30.05.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3223/25

провадження 1-кс/216/1210/25

УХВАЛА

іменем України

30 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025041230000734 від «18» березня 2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

у с т а н о в и в:

До Центрально-Міськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті надійшлоклопотання,у якомуслідчий проситьнадати:дозвіл натимчасовий доступдо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ),та уяких міститьсяінформація стосовнотелефонних з`єднаньабонентів компаніїмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за періодчасу з12:00годин 02.03.2025по 23:59годин 02.03.2025в зоніпокриття базовихстанцій,які працюютьза адресою:134-й км., 10-й пікет перегону станції Гейківка - станції Висунь: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 34701 CID: 12087342; (2G) LAC: 47407 CID: 46913; (4G) LAC: 47717 CID: 34064423; (4G) LAC: 47718 CID: 34275123, 34275153, 34275133; (2G) LAC: 48407 CID: 6443; (3G) LAC: 48407 CID: 46005; (2G) LAC: 48408 CID: 21621, 22513, 27513, 6803, 2803. 1 пікет, 115-го км залізничного перегону ст.. Кривий ріг- Західний - ст.. Мусіївка: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34088632, 34088643; (2G) LAC: 48408 CID: 862, 8862, 863, 20672, 8863, 8861, 37582: (3G) LAC: 48408 CID: 26550, 16550, 46550, 36550, 36556 з вказівкою ІМЕІ телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у складі слідчої групи слідчих слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «18» березня 2025 року за № 12025041230000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2025 невідомі особи, діючи в період військового стану, перебуваючи на парній колії перегону станція Гейківка - станція Висунь, інвентарний номер 2920300002933 на 134 кілометрі 10 пікеті в межах опор контактної мережі 78-80 на відгалуженій гілці, викрали 2 частини мідного дроту контактної мережі марки МФ 100 по 55метрів кожний. Після чого з місця скоєння злочину зникли, тим самим спричинили СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду складає 68381 грн.

В ході досудового слідства було проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами:

- 134-й км., 10-й пікет перегону станції Гейківка - станції Висунь: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC: 34701 CID: 12087342; (2G) LAC: 47407 CID: 46913; (4G) LAC: 47717 CID: 34064423; (4G) LAC: 47718 CID: 34275123, 34275153, 34275133; (2G) LAC: 48407 CID: 6443; (3G) LAC: 48407 CID: 46005; (2G) LAC: 48408 CID: 21621,22513,27513,6803, 2803.

- 1 пікет, 115-го км залізничного перегону ст.. Кривий ріг- Західний - ст.. Мусіївка: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34088632, 34088643; (2G) LAC: 48408 CID: 862, 8862, 863, 20672, 8863, 8861, 37582; (3G) LAC: 48408 CID: 26550, 16550, 46550

Враховуючи той факт, що особи, які вчинили зазначені кримінальні правопорушення, під час їх вчинення могли користуватися мобільними телефонами, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання слідчий, належним чином у передбаченому ст. 135 КПК України порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності слідчого, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не надано доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що внаслідок повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд Клопотання існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати слідчий у Клопотанні, а тому розгляд Клопотання слід проводити з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про які зазначено у Клопотанні, тобто, представника вказаної установи.

2.2. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

За приписамич.1,ч.2ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу (речейі документів,до якихзаборонено досту п:(1)листування абоінші формиобміну інформацієюміж захисникомта йогоклієнтом абобудь-якоюособою,яка представляєйого клієнта,у зв`язкуз наданнямправової допомоги; (2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; (2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; (3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; (4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; (6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

До охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить: (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

За приписамич.5ст.163КПК Українислідчий суддяпостановляє ухвалупро наданнятимчасового доступудо речейі документів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієїстатті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК України).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність правових підстав для його часткового задоволення, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні оператора телекомунікацій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом з тим, слідчий в клопотанні просить надати право тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі(розшукові)дії танегласні слідчі(розшукові)дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, згідно п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

КПК України не надає оперативним підрозділам повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвілслідчим СВКриворізького РУПГУНП уДніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право натимчасовий доступдо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю,що перебуваєу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридичнаадреса: АДРЕСА_1 ),та уяких міститьсяінформація стосовнотелефонних з`єднаньабонентів компаніїмобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за періодчасу з12:00годин 02.03.2025по 23:59годин 02.03.2025року взоні покриттябазових станцій,які працюютьза адресою: 134-й км., 10-й пікет перегону станції Гейківка - станції Висунь: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 34701 CID: 12087342; (2G) LAC: 47407 CID: 46913; (4G) LAC: 47717 CID: 34064423; (4G) LAC: 47718 CID: 34275123, 34275153, 34275133; (2G) LAC: 48407 CID: 6443; (3G) LAC: 48407 CID: 46005; (2G) LAC: 48408 CID: 21621, 22513, 27513, 6803, 2803. 1 пікет, 115-го км залізничного перегону ст.. Кривий ріг- Західний - ст.. Мусіївка: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47718 CID: 34088622, 34088632, 34088643; (2G) LAC: 48408 CID: 862, 8862, 863, 20672, 8863, 8861, 37582: (3G) LAC: 48408 CID: 26550, 16550, 46550, 36550, 36556 з вказівкою ІМЕІ телефонів, абонентських номерів, з можливістю ознайомлення з ними та знаття їх копій у електронному вигляді.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали по 30.07.2025 (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1