Рішення № 127855924, 03.06.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа №206/1026/25

2/206/1087/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Содоль М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що пропущення строку для прийняття спадщини спричинено певними обставинами такими як: проживання з родиною на території де проводяться активні бойові дії (м. Торецьк), є вживання заходів спрямованих на врятування життя, вирішення питання про тимчасову евакуацію членів родини, тощо.

Окрім цього, на території громади та району в цілому, де перебувала позивачка, відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини стало можливим тільки після евакуації та виїзду за межі громади, що не було можливим для спадкоємця до теперешнього часу.

З огляду на викладене позивачка просить встановити їй додатковий строк для подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав пояснення у яких зазначив, що є співвласником спірної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є спадкоємцем першої черги. Наміра використовувати своє право як спадкоємця першої черги не має та з заявою про прийняття спадщини не звертався. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує та просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідност.1269 ЦК України.

При цьому, такі дії повинні бути вчинені у встановлений законом для прийняття спадщини строк.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору. Однак, спадкоємець, який пропустив встановлений законом строк з поважним причин, має право пред`явити позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Рижкова О.О. від 06.02.2025 № 37/01-16 та листа від 11.03.2025 № 75/01-16 спадкова справа відсутня, оскільки підстави для заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відсутні. Крім того рекомендовано спадкоємцю ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після спадкодавця.

Відповідно до наданих позивачем письмових доказів, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Мурованокуриловецьким відділом ДРАЦС у Могильов-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Ктїв), актовий запис 162.

ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 11.12.1971 .

Позивач вказує на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового приміщення (1/3 частина квартири), що розташована за адрнсою: АДРЕСА_2 .

06.02.2025 року представник позивача ОСОБА_4 діючи від імені та в інтересах позивача звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з метою реєстрації спадкової справи після померлого ОСОБА_3 та подальших дій спрямованих на реалізацію права на спадкування, про що отримано відповідь приватного нотаріуса РижковаО.О. від 06.02.2025 № 37/01-16 спадкова справа відсутня, оскільки підстави для заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відсутні. Крім того рекомендовано спадкоємцю ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини після спадкодавця, що є фактичною відмовою останнього.

Право власності на спадкове майно підтверджується реєстраційним посвідченням від 25.03.1994 року та свідоцтвом про право власності на житло від 10.03.1994 року за реєстраційним номером 203.

Третя особа ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях зазначив, що є співвласником спірної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є спадкоємцем першої черги. Наміра використовувати своє право як спадкоємця першої черги не має та з заявою про прийняття спадщини не звертався. Проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечує та просить позов задовольнити.

Як зазначає позивачка, у встановлений шестимісячний строк, вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що мала вади здоров`я, про що надала виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого. Крім того з 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан, а в місті де перебувала позивачка, відсутній нотаріус, подання заяви про прийняття спадщини стало можливим тільки після евакуації та виїзду за межі громади, що не було можливим для спадкоємця до теперешнього часу.

Згідно зі ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Задовольняючи позов, враховуючи причини з яких позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини в 1 місяць, який, на думку суду, буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 335, 344 ЦПК України ст. ст.1265,1268,1269,1270,1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк в 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників провадження:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3

Відповідач: Торецька міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, ЄДРПОУ 4427249, адреса 85200, Донецька обл., Бахмутський р-н, м.Торецьк, вул.Маяковського, 24а.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 04.06.2025.

Суддя О.В.Поштаренко