Постанова № 127855880, 04.06.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/826/25

3/0187/433/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 червня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 20.05.2025 о 16-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «HONDA CIVIC» н.з. НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Куліші автодорога Т0412 з міста Кам`янське в напрямку с. Шульгівка та не переконався в безпеці свого маневру здійснив обгін на перехресті, що призвело до ДТП з автомобілем марки «Ніссан Ліф» н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б), 12.1, 14.6а) ПДР, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуючи свою винуватість наголосив на тому, що починаючи обгін двох транспортних засобів, він виїжджав на зустрічну смугу руху не через суцільну лінію дорожньої розмітки. Обігнавши мікроавтобус і порівнявшись з другим автомобілем - автомобілем марки «Ніссан Ліф» він побачив, що на ньому включився показник лівого повороту через що він не мав можливості уникнути даного ДТП і продовжив рух прямо.

Суд, дослідивши матеріали справи заслухавши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , вважає, що вина ОСОБА_1 доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 336496 від 20.05.2025; електронним рапортом працівника поліції від 20.05.2025; схемою місця ДТП від 20.05.2025; фото таблицями; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4777468 від 20.05.2025 та поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Так ОСОБА_2 пояснив, що керуючи автомобілем марки «Ніссан Ліф» він рухався по автодорозі Т0412. Під`їжджаючи до перехрестя і з`їзду наліво, він ввімкнув відповідний показник повороту наліво, переконався в безпечності свого маневру і почав поворот після чого відчув удав в передню ліву частину його автомобіля.

Отже, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП та кваліфіковано як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: п.п. 2.3б), 12.1, 14.6а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, які визначають: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; обгін заборонено: на перехресті.

Враховуючи умовита характервчиненого правопорушення,особу правопорушника,його характеристикуз місцяроботи івідомості пропритягнення йогодо адміністративноївідповідальності,суд вважаєза необхіднезастосувати до ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Днiпр-кiй обл/ Дн-ка об/ 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення»).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха