Ухвала суду № 127855868, 03.06.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 181/745/24

Провадження № 1-кп/0186/208/25

У Х В А Л А

03 червня 2025 року . м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шахтарському, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12023041480000079 від 07 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прохав повернути обвинувальний акт прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено мотиви та мету обвинуваченої.

Обвинувачена клопотання захисника не підтримала та прохала призначити справу до судового розгляду.

Прокурор та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої прохали відмовити за його необґрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В п.3 ч.3 ст.314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акту підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.

Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вони містять всі необхідні відомості та реквізити передбачені ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні сторони захисту не наведено невідповідності обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шахтарському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання, зміну чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 16 годину 00 хвилин 12 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1