Ухвала суду № 127855812, 02.06.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/67/24

Номер провадження 1-в/184/53/25

02 червня 2025 року

Покровський міськийсуд Дніпропетровськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров клопотання начальника Нікопольського РВ «№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони кримінальногопровадження:прокурор ОСОБА_4 , представник відділу пробації - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Нікопольського РВ «№ 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за двома вироками, відносно засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що один із вироків не набрав законної сили.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_3 12.02.2024 року засуджений Дніпровським апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 К України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Крім того 17.04.2025 року ОСОБА_3 засуджений Покровським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак, вирок від 17.04.2025 року не набрав законної сили на час розгляду даного клопотання, оскільки на вирок подана апеляційна скарга, яка на даний час не розглянута.

Таким чином, на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 537 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Нікопольського РВ «№2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про визначенняпорядку застосуванняпокарання задвома вироками відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1