Ухвала суду № 127855770, 04.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5515/24

№ 6/183/113/25

04 червня 2025 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана заява, в якій ТОВ «ВЕЛЛФІН» просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №183/5515/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 заяву передано на розгляд судді Оладенко О.С.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Дана заява подана до суду у порядку, передбаченому ч.1 ст. 432 ЦПК України, якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зазначене питання, пов`язано з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Як встановлено у ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог заявником до заяви не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, у поданій заяві представник заявника вказує на наявність помилки у виконавчому листі по справі №183/5515/24, проте до заяви не доданокопії цьоговиконавчого документа, а відтак суд позбавлений можливості встановити чи допущено помилку у виконавчому документі та яку саме.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, слід роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 04 червня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.