Ухвала суду № 127854925, 03.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2200/24

Провадження № 2-о/172/70/24

У Х В А Л А

іменем України

03.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г., присяжних Мороз Н.Ю., Шульги В.М.

за участі: секретаря судового засідання Глушко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Скороход А.О.

особи, стосовно якої розглядається питання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати недієздатним його дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку. Вказує, що його дядько є інвалідом з дитинства ІІ групи. ОСОБА_3 не розуміє значення своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, формально позбавлений можливості розмовляти та спілкуватися, не може сам себе обслуговувати. Внаслідок хвороби і хронічного та стійкого розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином він потребує встановлення над ним опіки Він є найближчим родичем ОСОБА_3 , тому звертається до суду з цією заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він розуміє де знаходиться, яке питання вирішується. Не заперечує проти задоволення заяви та визнання його недієздатним. Підтримує призначення племінника його опікуном. Знає, що заявнику потрібно опікунство для того, щоб уникнути мобілізації до ЗСУ. Щодо свого стану пояснив, що хворіє давно, турбує тиск та періодичні головні болі. Має діагноз "шизофренія" і його сестра, яка молодша нього, турбується про його здоров`я. Вона купує ліки та робить ін`єкції оскільки працює медичною сестрою і має медичну освіту. Він живе з матір`ю, яка вже похилого віку. Самостійно розпоряджається своєю пенсією. Раніше деякий час працював на цегельному заводі вантажником. Він повністю сам себе обслуговує і сторонній догляд йому для цього не потрібен. Пояснив, що заявник піклується про нього, але як саме не пояснив. Не виявив бажання у проведенні ексепртизи так як не хоче перебувати у лікувальному закладі.

У судовому засіданні адвокат Скороход А.О. не заперечувала проти призначення експертизи.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася.

Допитана у судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психрозладу безстроково, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП «Васильківська ЦРЛ» з 1993 року. Потребує постійного амбулаторного лікування та постійного стороннього контролю. За станом здоров`я не може брати участь у судових засіданнях так як не усвідомлює що відбувається навколо.

Разом з тим суд вважає вказані пояснення такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовані під час спілкування з ОСОБА_3 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Однак в даний час у судовому засіданні судом не встановлено достатніх даних, які свідчать про те, що особа, стосовно якої розглядається питання, страждає на стійкий хронічний психічний розлад такого ступеню, що потребував би призначення психіатричної еккспертизи, визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Крім того, у судовому засіданні встановлено, що справжньою метою звернення ОСОБА_1 до суду є не об`єктивна необхідність опіки та догляду за ОСОБА_3 , а небажання заявника бути мобілізованим до лав збройних сил України з огляду на воєнний стан.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Відмовити у призначенні судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк

Присяжні Н.Ю. Мороз

В.М. Шульга