Постанова № 127854512, 04.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2933/25

Провадження № 3/740/974/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,зареєстрованого тапроживаючого по АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.05.2025близько19-їгодини 20хвилин,за місцем проживання колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильствопсихологічногохарактеру,асаме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, внаслідок була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи також повідомлявся текстовим повідомленням на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Згідно ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277КУпАП повинна бути розглянута у триденний строк, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Попри пояснення ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та на окремому додатку до протоколу, про заперечення вини, нецензурної лайки з його сторони, та тверджень про складення протколу з надуманих мотивів, введення в оману працівників поліції потерпілою ОСОБА_2 , яка вчинила сварку через те, що їй постійно не вистачає грошей, суд, дослідивши матеріали справи доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 домашнього психологічного насильства щодо ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостямипротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ВАД№456116від 21.05.2025,протоколом прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від21.05.2025,згідно якого ОСОБА_2 повідомила обставини,що малимісце 21.05.2025,а самепро вчиненнявідносно неїколишнім чоловіком ОСОБА_1 домашнього насильстваз нецензурноюлайкою,а такожписьмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.05.2025 і роздруківкою електронного рапорта помічника чергового Ніжинськго РУП, у якому черговим зазначено про надходження від ОСОБА_2 повідомлення зі служби "102" про те, що прийшов колишній чоловік п`яний, почав буянити, вдома є дитина 6 років, під час розмови чоловік почав кидатися, було чутно звук ляпаса, на фоні чути чоловічий голос, який погрожує, заявниця просить допомоги.

За такого, дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства раніше, суд не вбачає підстав для його направлення на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 605,60 грн судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь