Ухвала суду № 127854110, 04.06.2025, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/439/25

Провадження № 1-кп/496/403/25

У Х В А Л А

04 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в будівлі Державної прикордонної служби за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, в період венного стану, таємно заволодів електроінструментом, що належить ТОВ «КРАУМ» на загальну суму 12058 грн 08 к.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання неодноразово не з`явився, а судова повістка повертається на адресу суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що обвинувачений навмисно її не отримує, а ухвали суду від 19 березня 2025 року та 10квітня 2025року про його привід не виконані з невідомих суду причин.

Представник потерпілого також до підготовчого судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого до судового засідання.

Відповідно доп.1ч.7ст.42КПК Україниобвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого суду не надано, ухвали суду про його привід не виконані з невідомих причин, розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до підготовчого судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко 1) 06 серпня 2025 року на 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (вул. Ігнаца-Ліндла, № 42 с-ще Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1