Постанова № 127854105, 04.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

04.06.2025

Справа № 494/1065/25

Провадження № 3/494/416/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статтею 173-2 та частиною 3 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року зі змінами і доповненнями (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

22 травня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАД №616227 від 19 травня 2025 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП та серії ВАД № 616283 від 19 травня 2025 року за частиною 3 статті 173-2 КУпАП щодо однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2025 року вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером № 494/1065/25 (провадження 3/494/416/25) та призначені до розгляду.

Відповідно до протоколу серії ВАД №616227 від 19 травня 2025 року вбачається, що 19 травня 2025 року о 18:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , де вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у ображанні останньої нецензурними словами, нанесенні тілесних ушкоджень та внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному, психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАД № 616283 від 19 травня 2025 року вбачається, що 19 травня 2025 року о 19:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходився АДРЕСА_1 де вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося в образах брутальною лайкою, нанесенні тілесних ушкоджень, внаслідок чого ` ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статтею 173-2 КУпАП.

При цьому встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року у справі № 494/1558/24 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання 04 червня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подав.

З урахуванням того, що чинний КУпАП не передбачає обов`язкової участі під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 був належно повідомлений та був обізнаний про час, день та місце розгляду справи, однак в судове засідання не прибув, поважних причин неприбуття не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Розглянувши адміністративну справу суд дійшов наступного висновку.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Частина 3 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність вчинення домашнього насильства, тобто умисному вчиненню будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Повторне протягомроку вчиненняпорушення,передбаченого частинамипершою абодругою цієїстатті,за якеособу вжебуло підданоадміністративному стягненню - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Судом встановлено, що 19 травня 2025 року о 18:00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , яке виражалось у ображанні останньої нецензурними словами, нанесенні тілесних ушкоджень та внаслідок чого ОСОБА_2 була завдана шкода психологічному, психічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Також судомвстановлено,що 19травня 2025року о19:00год.гр. ОСОБА_1 знаходився АДРЕСА_1 де вчинивдомашнє насильствовідносно своєїспівмешканки ОСОБА_2 ,яке виражалосяв образахбрутальною лайкою,нанесенні тілеснихушкоджень,внаслідок чогоОСОБА_2 була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною 3 статтею 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №616227 від 19 травня 2025 року та серії ВАД №616283 від 19 травня 2025 року, який останній підписав без зауважень; письмовими заявами ОСОБА_2 від 19 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19 травня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19 травня 2025 року; копією постанови Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2025 року по справі №494/1558/24.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за частиною 3 статтею 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 яке виражалося в образах брутальною лайкою, нанесенні тілесних ушкоджень.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

При цьому встановлено, що постановою Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року у справі № 494/1558/24 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Відповідно та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статей 34, 35 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено; обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 173-2 та частиною 3 статті 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна триста шістдесят) гривень 00 коп.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA738999980313080106000015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун