Ухвала суду № 127853811, 03.06.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/418/25

Провадження № 2-о/602/41/2025

У Х В А Л А

"03" червня 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Данилюк Н.Ф.,

представника заявника Басок Н.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Лановецький районний суд Тернопільської області розглядає в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, заінтересовані особи: КП «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 03 червня 2025 року.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи - КП «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», хоч і був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника - Лановецької міської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з положеннями статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 294 ЦПК під час розгляду справ окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною першою та другоюстатті 76ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 10.01.2022 у справі №577/2233/20 (провадження № 61-2722св 21), при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Враховуючи викладене, а також задля повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р. відомості зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у разі наявності спадкової справи - витребувати належним чином засвідчену її копію, а також відомості щодо зареєстрованого заповіту, складеного ОСОБА_2 за свого життя.

Окрім того, як убачається із наданих представником заявника пояснень, староста Лановецької міської ради ОСОБА_3 володіє інформацією про осіб, які перебували з ОСОБА_2 у родинних стосунках і які згідно з положеннями ЦК України є спадкоємцями за законом, тобто може повідомити про обставини, які мають значення для правильного вирішення цієї справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , слід викликати до суду у якості свідка.

Відповідно доч.2,3ст.240ЦПК Україниякщо спір,розгляд якогопо сутірозпочато,не можебути вирішенов даномусудовому засіданні,судом можебути оголошеноперерву вмежах встановленихцим Кодексомстроків розглядусправи,тривалість якоївизначається відповіднодо обставин,що їївикликали,з наступноювказівкою проце врішенні абоухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 84, 240, 260-261, 293-294, 337 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Витребувати в приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Руслани Романівни (місцезнаходження: 47402, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7, Кременецького району, Тернопільської області) наступні письмові докази:

- відомості зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у разі наявності спадкової справи - витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи;

- відомості про зареєстрований (-ні) заповіту (-ти), складений (-ні) за свого життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Доротюк Р.Р. надати зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400, у строк до 20.07.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3. У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_3 , старосту Лановецької міської ради, жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.

4. Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на заявника.

5. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

6. Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

7. В судовому засіданні оголосити перерву до 29 липня 2025 року до 12 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук