Ухвала суду № 127853407, 04.06.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1547/25

Провадження № 2/302/322/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

під час розгляду в залі судових засідань в селищі Міжгір`я Закарпатської області, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріалів цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа № 309/1547/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають в АТ "КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_1 за 23.12.2024. Клопотання обгрунтоване тим, що вказаного дня ТОВ "Іннова Фінанс", за допомогою надавача послуг ТОВ "ФК Контрактовий дім" було перераховано на відкритий в АТ "КБ "Приватбан" рахунок відповідачки номер картки НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 10 000,00 грн, відповідно до укладеного між сторонами по справі 23.12.2024 договору про надання грошових коштів у позику № 6439291224. Оскільки зазначені відомості містять банківську таємницю, що унеможливлює їх самостійне отримання позивачем - просив суд витребувати зазначені докази.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із врахуванням того, що докази, про витребування яких подано клопотання, стосуються обставин, наведених в обґрунтування позову, позивач не може самостійно отримати відповідні докази, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, 1д м. Київ 01001, Україна, Адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м.Дніпро, 49094; електронна адреса: info@privatbank.ua) виписки з карткових рахунків, які відкриті у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 23 грудня 2024 року, зокрема по картці НОМЕР_1 .

Витребувану судом інформацію (документи) направити у 10-ти денний строк на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область Хустський район с-ще Міжгір`я вул.Шевченка, буд.99).

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик