Ухвала суду № 127852703, 03.06.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1249/25

Номер провадження 2/728/467/25

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та відкладення підготовчого засідання

03червня 2025року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач-1), ОСОБА_2 (далі Позивач-2) до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що вищевказане домоволодіння відноситься до типу колгоспних дворів, власниками якого є Позивачі та їх померлий батько ОСОБА_3 , після смерті якого Позивачі успадкували по 1/6 частині спірної нерухомості, проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, не мають можливості належним чином зареєструвати свої спадкові права. Окрім того, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів Позивачі також не мають можливості зареєструвати своє право власності на 1/3 частину спірної нерухомості за кожним, як члени колгоспного двору. Вказані обставини перешкоджають Позивачам у реалізації їхніх прав на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , тому за захистом своїх прав вони змушені звернутися до суду.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.05.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.06.2025.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

При цьому,представник Позивачів адвокатБурнос О.В.подав клопотанняпро замінуненалежного відповідача Бахмацькуміську радуЧернігівської областіналежним відповідачемБатуринською міськоюрадою Ніжинськогорайону Чернігівськоїобласті.

Представник Відповідача Бахмацької міської ради у заяві про проведення підготовчого засідання без його участі вказав, що позов не визнає, просив відмовити у його задоволенні у зв`язку із зверненням Позивачів до суду з позовом до неналежного відповідача, оскільки майно, право власності на яке просять визнати Позивачі знаходиться на території с.Митченки, що відноситься до Батуринської територіальної громади.

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із клопотанням представника Позивачів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з положеннями ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з положень ч.4 ст.51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки право вибору відповідача у справі належить виключно позивачам, то з огляду на відповідне клопотання представника Позивачів, яке подано у строк, визначений ч.1 ст.51 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та замінити неналежного відповідача Бахмацьку міську раду Чернігівської області на належного відповідача - Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни неналежного відповідач на належного, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів адвоката Бурноса Олександра Валерійовича про заміну неналежного відповідача на належного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Бахмацьку міську раду Чернігівської області на належного відповідача - Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Бахмацьку міську раду Чернігівської області виключити з числа учасників справи.

Підготовче засідання у справі відкласти до 30.06.2025 до 09:00 год., в яке викликати учасників справи.

Направити Батуринській міській раді Ніжинського району Чернігівської області копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі відзиву на позов до 30.06.2025 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із відзивом.

Повідомити Батуринську міську раду Ніжинського району Чернігівської областві про можливість отримати інформацію про рух справи за посиланням: http://court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода