Ухвала суду № 12785261, 09.12.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р. Справа № 6/132-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", ідентифікаційний код 19420704, вул. Симиренка, 12 Б, кв. 67, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709, вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора: Грищенко О.М., довіреність № 15/1-07 від 22.07.2010 р.;

від боржника: керівник - Романенко В.М., паспорт;

в с т а н о в и в:

Порушено цю справу про банкрутство ухвалою господарського суду від 17.11.2010р. за заявою Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" (кредитора) на загальних підставах, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство.

Кредитор вважає, що його грошові вимоги в сумі 620921,63 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія" (боржника) сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, просить визнати боржника неспроможним, відкрити процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Провадження знаходиться в процесі підготовчого засідання.

Представник кредитора заявлені вимоги підтримав, вказав, що вимоги в сумі 620921,63 грн. є безспірними, оскільки ці грошові кошти були стягнуті з боржника рішенням господарського суду Херсонської області від 01.12.2009 року у справі № 9/150-09 за порушення умов договору поставки № 101/08/08 від 16.01.2008 року. Грошові вимоги складаються з заборгованості в розмірі 614540,23 грн., 6145,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного зобов'язання судом видано наказ від 18.03.2010 року, а органами ДВС відкрито виконавче провадження - постанова ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона від 09.04.2010 року. Зобов'язання не виконано боржником більше трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження.

Боржник надав відзив на заяву, в якому визнає свої зобов'язання та стан неспроможності виконати грошові зобов'язання перед кредитором, вказує на форсмажорні обставини, які перешкоджають виконанню зобов'язання. При цьому боржник визнає вимоги кредитора частково на суму 612921,63 грн., надавши докази перерахування кредиторові частини суми боргу в розмірі 8000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями від 26.10.2010р. на суму 5000,00 грн. та від 29.10.2010 р. на суму 3000,00грн.

Заслухавши представників сторін, дослідивши доводи кредитора та заперечення боржника суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог кредитора у зв'язку з наступними підставами.

Боржник є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований виконавчим комітетом Херсонської міської ради 10.01.2003 року, є суб'єктом підприємницької діяльності, отже є суб'єктом банкрутства.

Розглядаючи вимоги кредитора суд встановив, що безспірними є грошові вимоги в сумі 612921,63 грн. Зазначена сума безспірних вимог перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, а зобов'язання не виконуються боржником понад три місяці з дня настання строку виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами.

Боржник не виконує свого безспірного грошового зобов’язання перед кредитором за судовим рішенням з 15.12.2008 року та у примусовому виконанні з квітня 2009 року.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для подальшого провадження у справі з переходом до наступних судових стадій з метою сприяти відновленню платоспроможності боржника.

При зверненні кредитора до господарського суду з заявою про порушення цієї справи кредитор не заявляв клопотання про кандидатуру розпорядника майна. У зв’язку з цим, господарський суд ухвалою від 17.11.2010р. зобов’язав Державний орган з питань банкрутства відповідно до його повноважень, визначених ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»забезпечити умови для здійснення процедур у справі, надавши пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі. Херсонський сектор з питань банкрутства надав кандидатуру для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну, яка мешкає у м. Херсоні.

Кредитором до дня судового засідання також заявлено клопотання про призначення розпорядника майна. Для цього кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, який мешкає в с. Мошни, Черкаської області, адреса для листування м. Київ. При цьому представник кредитора наполягав на призначені запропонованої ним кандидатури.

Розглянувши питання щодо кандидатури розпорядника майна господарський суд прийшов до висновку про призначення запропонованої державним органом з питань банкрутства кандидатури, виходячи з визначених законом засад незаінтересованості арбітражного керуючого щодо учасників провадження та з професійних, технічних і інших можливостей здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим, який здійснює свою діяльність в регіоні місцезнаходження боржника. При цьому, суд враховує також економічні інтереси боржника та кредиторів щодо помірності витрат на здійснення процедур.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобов’язує боржника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна - його прізвище, ім’я і по-батькові, його адресу, засоби зв’язку, а також відомості про дату попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 12, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Визнати безспірні грошові вимоги кредитора Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", ідентифікаційний код 19420704, вул. Симиренка, 12 Б, кв. 67, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709, вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон в сумі 612921,63грн.

2. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709 арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну.

3. Зобов’язати кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України" чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур’єр" оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що в 10-денний строк надати суду відповідні докази.

Примірник газети після публікації подати до суду.

4. Розпоряднику майна разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 20.02.2011р. подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів та виконати інші дії, передбачені Законом.

Прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом обов’язків, провести дослідження (маркетинг) положення боржника на ринках робіт і послуг та визначити перспективи щодо відновлення платоспроможності, звіт і аналіз фінансово-економічного положення боржника надати суду.

З’ясувати позиції (плани) власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника.

5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 01.03.11 на 11:30 год. в приміщені господарського суду: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

6. Участь в засіданні представників кредиторів, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також для боржника та розпорядника майна - обов’язкова.

7. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; арбітражному керуючому БрусенцевійО.С.

          Суддя П.Д. Пригуза