Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/422/25
провадження № 2-сз/588/2/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючий суддя Лебедь О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору
У С Т А Н О В И В:
Позивач у травні 2025 року звернувся до суду із заявою про повернення судового збору мотивуючи вимоги тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2025 було відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі даної позовної заявипозивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. У зв`язку з відмовою у відкритті провадження позивач просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, а також матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
18.03.2025 Акціонерне товариство«АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, згідно з квитанцією № 6005315465094 від 18.03.2025.
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.04.2025 було відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки боржник помер.
Відповідно до положень статей79,133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюютьсяЗаконом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Згідно пункту 3 частини 1 та частини 5статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи те, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, але у відкритті провадження за позовною заявою було відмовлено, тому необхідно повернути позивачу суму сплаченого судового збору.
Керуючись статтями133,260,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству«АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно квитанції № 6005315465094 від 18.03.2025 (кошти сплачені отримувачу: ГУК Сум.обл/Тростянецька МТГ, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок одержувача UA488999980313141206000018518, МФО 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Лебедь
Судове рішення № 127852549, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/422/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: