Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/2591/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Суми, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 4ст. 85 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СМ №000804 від 09 травня 2025 року 09 травня 2025 року о 05 год. 30 хв. на ставку у с. Стецьківка, Сумського району Сумської області в період нерестової заборони ОСОБА_1 в брід здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою 1 шт, при цьому спіймав риби: карась сріблястий - 15 шт., сазан (короп) 1 шт, загальною вагою 10 кг, чим порушив підпункт 1 пункту 1 РозділуIV«Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4ст. 85 КУпАП України. Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 27421 грн.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП.
Так, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СМ №000804 від 09 травня 2025 року (а.с. 1), описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 2), приймальним актом №26/25 від 12 травня 2025 (а.с. 3), описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно з протоколом від 09 травня 2025 року (а.с. 4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об`єктів лову (добування) (а.с. 5 зв.б.), розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, згідно з яким загальна сума заподіяних ОСОБА_1 збитків становить 27421,00 грн (а.с. 6), таксами для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (а.с. 7 зв.б.), фото (а.с.8).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацієюзнарядь і засобів вчинення правопорушення.
Крім того, відповідно до положеньст. 40 КУпАПта п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 17 від 10 грудня 2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40,40-1,ч. 4 ст.85,ст.283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн (Отримувач платежу:ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат), Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355, Найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції, номер справи).
Сітку із волосіння 1 шт., б/в, L30 м, h1,5 м, а-50+50 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Магістратська, 29, конфіскувати в дохід держави з подальшим знищенням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за такми реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106Призначення платежу:«Судовий збір за рішенням суду у справі ( № справи).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA858999980333129331000018540 ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіяні рибному господарству у розмірі 27421 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять одна) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І. Г. Вортоломей
Судове рішення № 127852540, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2591/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: