Ухвала суду № 127852508, 03.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3185/23

Номер провадження 1-кп/585/106/25

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 12023205500000234 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12023205500000234 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як він раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, яке відповідност. 12 КК Україниє кримінальним проступком.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.30), вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні. Після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12023205500000234 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні не є збитками, такі витрати повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

Кримінально-процесуальний кодекс Українине обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47кс20).

Згідно ч.1ст. 126 КПК Українипитання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою суду.

Пунктом 3 ч.1ст.118 КПК Українивстановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119-23/8504-НЗПРАП від 22.06.2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп., оскільки закриття кримінального провадження на підставіст. 45 КК Українине є реабілітуючою обставиною.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка знаходиться всередині сейф-пакету експертної служби МВС України № 5698549, переданому до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12023205500000234 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA038999980313040115000018548, «Інші надходження») витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119-23/8504-НЗПРАП від 22.06.2023 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яка знаходиться всередині сейф-пакету експертної служби МВС України № 5698549, переданому до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дняїї проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1