Провадження № 2/582/77/25
Справа № 582/424/25
Копія
У Х В А Л А
"29" травня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі
головуючого судді Яковенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Ломаки Ю.М.,
розглядаючи в залі суду селища Недригайлів за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Недригайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, заявив клопотання про повторне витребування доказів у Роменській районній державній адміністрації, а саме реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5923586700:03:004:0157 у паперовій формі, оскільки Роменська районна державна адміністрація не виконала ухвалу суду та повідомила, що не може надати реєстраційну справу за кадастровим номером 5923586700:03:004:0157 шляхом здійснення друку документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки не має доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і є лише суб`єктом зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, про що назначено у листі на виконання ухвали суду про витребування доказів.
Представник відповідача Ломака Ю.М. у підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечував, заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК інформацію про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 ТОВ БІЛОПІЛЬСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ отримувачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів за 2016-2018 роки.
Суд, заслухавши представників сторін, вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи заявлені представниками сторін клопотання про витребування доказів, які судом задоволені та на виконання яких потрібен час, а також для належної підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103,104,240,247,258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та визнання права оренди відсутнім на тридцять днів.
2. Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 год 30 хвилин 18 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
3. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати із Роменської районної державної адміністрації (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Свободи, буд. 1) копію паперової реєстраційної справи щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5923586700:03:004:0157.
4. Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати в АТ КБ ПРИВАТБАНК (юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію про перерахування з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 ТОВ БІЛОПІЛЬСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ отримувачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платежів за 2016-2018 роки.
5. Копію ухвали направити на виконання Роменській районній державній адміністрації АТ КБ ПРИВАТБАНК.
6. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Н. М. Яковенко
Судове рішення № 127852441, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 29.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/424/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: