Ухвала суду № 127852364, 04.06.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/12163/23

Провадження № 2-п/591/16/25

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

04 червня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника ОСОБА_1 адвоката Петрищева ОлександраОлександровича про перегляд заочногорішення від13.02.2023року усправі №591/12163/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № С-503-011351-19-980 від 02.10.2019 в сумі 73547 грн 14 коп., судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

17 квітня 2025 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Заяву мотивує тим, що про розгляд судової справи ОСОБА_1 не знав та не міг знати, оскільки належним чином не був повідомлений про час та місце її розгляду. Про існування заочного рішення стало відомо із застосунку «Дія». Вважає, що приймаючи рішення у справі, суд дійшов помилкового висновку щодо стягнення суми процентів за користування кредитом, тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд заяви повідомлена належним чином, в поданій заяві просить справу розглянути без її участі, задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином, заяви на відкладення розгляд справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності із вимогамист.287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що з наданих представником відповідача пояснень в заяві про перегляд заочного рішення та доказів вбачається, що він заперечує проти позову, а обставини та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи неотримання відповідачем повідомлення про дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку, що він не мав можливості брати участь у судових засіданнях, надавати свої аргументи проти позовних вимог. Докази, на які відповідач посилається в обґрунтування своєї позиції, мають значення для правильного вирішення справи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 13.02.2025 у цивільній справі №591/12163/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18серпня 2025року о10-00год.у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко