Ухвала суду № 127851860, 03.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/774/25

Провадження № 2/487/1477/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

03 червня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

21 квітня 2025 року надійшов відзив Миколаївської міської ради на позовну заяву, в якому представник просить відмовити у задоволенні вимог та розглянути справу за відсутності представника Миколаївської міської ради.

06 травня 2025 року надійшла відповідь Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

12 травня 2025 року надійшла заява представника позивача адвоката Луконіної Н.В. про проведення підготовчого засідання за його відсутності, додатково долучає акт.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не прибули повторно, причину не повідомили, відзиву не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

З досліджених судом матеріалів справи суд дійшов висновку, що в підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 12, 13 частини 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи, що протягом підготовчого провадження позивачем не було подано відповідь на відзив, суд вважає необхідним встановити строк для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04серпня 2025року11:45год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №19, зал. №2.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич