Ухвала суду № 127851845, 04.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/565/25

Провадження №2-с/477/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вітовським районним судом Миколаївської області 07 травня 2025 року, відповідно до якого з неї стягнуто на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» 26207грн.24 коп. боргу за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , заперіод з 01 лютого2024року по01березня 2025рокута судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що стягувачем було безпідставно нараховано їй заборгованість за постачання електроенергії, оскільки послуга з постачання електричної енергії надавалась стягувачем за завищеними тарифами.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду з даною заявою та просила скасувати судовий наказ Вітовського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2025 року у справі 477/565/25 щодо стягнення з неї заборгованості у сумі 26207грн.24коп.та судового збору у сумі 242 грн.24 коп.

Вирішуючи заяву, суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Докази отримання судового наказу боржником в матеріалах справи відсутні, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для повернення заяви відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи положення статті 171 ЦПК України, беручи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ у справі №477/565/25, провадження № 2-н/477/122/25, виданий Вітовським районним судом Миколаївської області 07 травня 2025 року, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №477/565/25, провадження №2-н/477/122/25, виданий Вітовським районним судом Миколаївської області 07 травня 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 боргуза спожитуелектричну енергію у сумі 26207грн.24 коп. та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.М. Семенова