Рішення № 127851125, 03.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3619/25

Провадження №2/442/1199/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гарасимків Л.І.

за участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дрогобич цивільну справу в порядкуокремого провадженняза заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02.03.2024р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення яким розірвав їхній шлюб з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу його колишня дружина зажадала, щоб їхня спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ним, так як в неї на меті створення іншої сім`ї. Так, вже 18.05.2023р., не дочекавшись вступу рішення про розірвання їхнього шлюбу в законну силу, колишня дружина ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_4 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після того як ОСОБА_5 одружилась в друге, вона переїхала на постійне місце проживання до свого нового чоловіка та залишила їх проживати з донькою удвох. Від того часу він самостійно піклується про виховання їхньої доньки ОСОБА_6 та самостійно її утримує. Його колишня дружина ОСОБА_5 повідомила його, що зважаючи на те, що в неї нова сім`я, вона не може приймати участі у вихованні їхньої спільної доньки ОСОБА_6 , утримувати її та просить його здійснювати таке виховання і утримання самостійно без її участі. Місце проживання дитини вони погодили з ним, як батьком дитини. Для того, щоб якось оформити правовий статус їхньої спільної дитини, яка проживає по сьогоднішній час виключно з ним та перебуває повністю на його утриманні, він запропонував укласти між ними угоду про встановлення місця проживання їхньої доньки з ним як батьком дитини, на що його колишня дружина відмовилась. Зважаючи на ці обставини та усунення його дружини від обов`язку виховання та утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_6 , на даний час він одноособового здійснює утримання та виховання своєї дитини. За таких підстав він фактично є одиноким батьком, в якого на утриманні є малолітня дитина, яка потребує догляду та піклування. Просить заяву задоволити.

Ухвалою від 14.05.2025 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

В судове засідання заявник в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи - Відділу-служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 02.03.2024р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення яким розірвав їхній шлюб з ОСОБА_2 .

Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із Витягу №00_3354/57-2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.03.2025р., ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ним за вищевказаною адресою зареєстрована його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 02.03.2023р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано.

Як вбачається із копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2023р., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 травня 2023р., який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за №103.

Як вбачається із Витягу з Реєстру територіальної громади від 01.02.2025р., ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із Акту обстеження умов проживання від 18.04.2025 року з якого вбачається, що умови проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , задовільні; неповнолітня дитина ОСОБА_6 має окрему кімнату, шафу для одягу, ліжко для сну, дівчина забезпечена усім необхідним: сезонним одягом, взуттям, навчальним приладдям; в квартирі є електро-, водо-,газопостачання, необхідні меблі, побутова техніка.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право. Беззаперечно встановлено, що заявник ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлена вимога є підставною в повній мірі та така, що підтверджуються належними доказами.

Згідно з ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник самостійно виховує та утримує свою неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,71, 247,293, 315, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи :

Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, код ЄДРПОУ : 37564509.

ОСОБА_2 , місце реєстрації : с.Роздільне, Самбірського району, Львівської області, ІПН : НОМЕР_3 .

Суддя Гарасимків Л.І.