Рішення № 127851119, 29.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/8814/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю:

секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 04055896) з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса: 79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 97) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з січня 2016 до моменту її смерті. Визнати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Визнати за ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на спадкове майно - квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що квартира, яка розташована за адесою: АДРЕСА_2 раніше перебувала у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її сину - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

29.04.2014 р. між ОСОБА_4 (сином ОСОБА_3 ) та рідною тіткою позивачки ОСОБА_5 було укладено шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 на даний час належить на праві спільної часткової власності 14 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 20.11.2021 р. (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав додається).

Інша частина квартири належала ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вище згадувалось ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , яка не складала заповіту на свою частину спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, станом на даний час 3/4 частина квартири ні за ким не зареєстрована.

ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_5 в її квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згодом, орієнтовно з січня 2016 р. позивачка стала фактично проживати разом із ОСОБА_3 , оскільки вона була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Крім того, потім ще погіршився її стан здоров`я, відтак позивачка надавала їй всю необхідну допомогу, зокрема купляла ліки, допомагала по дому, купляла продукти харчування, готувала їй їсти, оплачувала комунальні послуги, несла всі витрати по дому. Позивачка більше 5 років фактично проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю.

ОСОБА_3 за життя не встигла скласти заповіт. 29.07.2021 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . Відтак, 29.07.2021 р. приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Із відповіді приватного нотаріуса Чорної Світлани Богданівни від 21.10.2021 р. вбачається, що у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкодавця), немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем чи рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом останніх п`яти років.

Враховуючи вищенаведені обставини та відсутність інших спадкоємців позивач вважає, що є всі підстави для визнання право власності за нею на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року підготовче судове засідання відкладено.

12 грудня 2023 року від позивачки надійшли додаткові пояснення у справі, в яких вона зазначила, що долучила до матеріалів справи квитанції про сплату комунальних платежів, придбання майна для спільного користування (техніки), придбання ліків для спадкодавця, що додатково підтверджує проживання позивачки із спадкодавцем та ведення спільного господарства, задоволення спільних потреб, вирішення спільних питань для витрачання коштів на загальні сімейні потреби. Наведене та долучені до справи належні та допустимі докази щодо витрачення коштів на спільні потреби із спадкодавцем, вказує на те, що мав місце факт спільного проживання позивачки з ОСОБА_3 однією сім`єю і на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , сплинуло більше п`яти років, протягом яких у них були взаємні права і обов`язки, що підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, зазначає, що вона ОСОБА_2 є вже власницею частини квартири спадкодавця, яка перейшла до неї на підставі договору дарування від її матері, отриманої як спадкоємиця за родинними зв`язками від ОСОБА_5 , померлої дружини сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 дівоче прізвище ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 05.09.2003 року одружилася із ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження серіх НОМЕР_3 від 31.12.1977 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Мати позивачки - ОСОБА_10 - дівоче прізвище ОСОБА_11 - одружилася з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 19.12.1976 року. Таким чином, ОСОБА_12 і ОСОБА_5 є рідними сестрами, а відтак ОСОБА_10 після смерті її сестри, яка не мала інших спадкоємців першої черги, успадкувала майно, в порядку черговості, будучи спадкоємицею за законом другої черги, в тому числі частини квартири за адресою АДРЕСА_2 , яка належала сестрі після смерті її чоловіка. Уклавши договір дарування з власною донькою, яка проживала і доглядала ОСОБА_3 , ОСОБА_2 набула право власності на частини квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року за клопотанням представника відповідача Процик І.І. витребувано з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чорній С.Б. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 24 січня 2024 року підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року підготовче судове засідання відкладено.

12 квітня 2024 року від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чорній С.Б. надійшов лист, відповідно до якого повідомляє, що спадкова справа після смерті ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заводилася.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка було заведена у нотаріуса Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, м. Львів Яблонської Оксани Володимирівни (адреса: м. Львів, просп. Ч. Калини, 109).

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 витребувано з приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чорній С.Б. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 позовну вимогу ОСОБА_2 про визнання за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , залишено без розгляду.

04 листопада 2024 року на виконання ухвали від 07.08.2024 року, на адресу суду нотаріус Шостої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області м. Львів Яблонська Оксана Володимирівна надіслала копію спадкової справи №213/2021 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 залучено до розгляду цивільної справи №461/8814/23 за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 04055896) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Чорній Світлану Богданівну (адреса: 79070, м. Львів, пр. Червоної Калини, 97).

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 року підготовче судове засідання відкладено.

16 грудня 2024 року на виконання ухвали від 30.09.2024 року, на адресу суду приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Чорній С.Б. надіслала копію спадкової справи №26/2021 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року у справі закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року судове засідання відкладено.

У судовому засіданні 02 квітня 2025 року було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , яка вказала, що знайома з ОСОБА_3 з 1991 року, часто спілкувалася із своєю тіткою ОСОБА_5 , яка була дружиною ОСОБА_4 , сина ОСОБА_3 , часто бувала в гостях ОСОБА_15 . Після одруження, ОСОБА_2 разом з чоловіком допомагали фінансово ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Після 2014 року в тітки ОСОБА_5 сталися два інфаркти, тому син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 більше часу приділяв своїй дружині, а вона навідувалася до ОСОБА_3 два-три рази на тиждень, після 2016 року ОСОБА_2 фактично проживала на дві квартири. За два місяці до смерті ОСОБА_3 не могла самостійно пересуватись, потребувала постійного догляду. ОСОБА_2 разом з чоловіком їздили тричі на день до ОСОБА_3 , часто ночували в неї і вели спільний побут. ОСОБА_2 є вже власницею частини квартири спадкодавця, яка перейшла до неї на підставі договору дарування від її матері, отриманої як спадкоємиця за родинними зв`язками від ОСОБА_5 , померлої дружини сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Квартира є однокімнатною, умов для проживання не має.

У судовому засіданні 05 травня 2025 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який є чоловіком позивачки ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_3 була мамою чоловіка тітки ОСОБА_2 , проживала постійно сама, він разом з дружиною допомагав фінансово, оскільки тітка та її чоловік не мали можливості дбати про ОСОБА_3 . Зазначив, що він разом з дружиною дбали про неї, приїжджали до неї тричі на день, готували, прибирали. ОСОБА_3 не хотіла переїжджати до них. Вони з дружиною часто ночували у неї, оплачували комунальні послуги, після смерті ОСОБА_3 понесли витрати на її поховання.

У судовому засіданні 05 травня 2025 року було допитано свідка ОСОБА_16 , являлася сусідкою померлої ОСОБА_3 , зазначила, що дійсно ОСОБА_2 приблизно з 2016 року здійснювала за нею догляд, відносини між ними були дуже добрі. ОСОБА_2 разом з чоловіком також доглядали за квартирою, оплачували комунальні послуги, за деякий час до смерті ОСОБА_3 стала лежачою, позивачка разом з чоловіком постійно були біля неї. Після смерті останньої понесли витрати на поховання.

Від приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни надійшов лист, відповідно до якого просить проводити розгляд справи у її відсутності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у ній. Просила суд позов задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача Процик І.І. у вирішені справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 2 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час належить на праві спільної часткової власності 14 частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 20.11.2021 р. (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав додається). Інша частина квартири належала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , яка не складала заповіту на свою частину спірної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на даний час 3/4 частина квартири ні за ким не зареєстрована.

29.07.2021 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3

29.07.2021 р. приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Із відповіді приватного нотаріуса Чорної Світлани Богданівни від 21.10.2021 р. вбачається, що у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (спадкодавця), немає підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем чи рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом останніх п`яти років.

Отже, встановлення факту, проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, має для позивача юридичне значення та дозволить реалізувати свої спадкові права.

Згідно положень п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК). Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців їхнє проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Особа, яка претендує на спадщину, має довести, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю (мала спільне господарство, витрати тощо), і що таке проживання тривало не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Це можуть бути свідчення сусідів чи інших членів сім`ї; документи, які підтверджують спільне проживання та спільні витрати, тощо.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності СК України.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для позивача певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з січня 2016 до моменту її смерті, та визнати її спадкоємцем четвертої черги, що підтверджується доказами та поясненнями свідків.

Доказів наявності інших спадкоємців, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховуючи наявність клопотання позивача про залишення судових витрат за позивачем, вважає за можливе залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код: 04055896) з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса: 79070, м. Львів, пр. Чорвоної Калини, 97) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період з січня 2016 до моменту її смерті.

Визнати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Судові витрати залишити за позивачем

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 червня 2025 року.

Суддя Романюк В.Ф.