Рішення № 127851111, 03.06.2025, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/355/25

Провадження 2-о/438/46/2025

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Нінадовської О.В., Сюми Л.М.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Наминанік О.С.,

представника Військової частини НОМЕР_1 - Переходень О.О. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Ясениця Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира лісопильного відділення інженерно- технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, померлим під час проходження військової служби та при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Попасна Луганської області. Днем смерті ОСОБА_3 просить вважати день набрання рішенням суду законної сили, а місцем смерті - населений пункт Папасна Луганської області. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 . 4 березня 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 - військовослужбовець, командир лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант, що підтверджується витягом із наказу ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 №49 від 4 березня 2022 року. Згідно зі сповіщенням від 14 листопада 2022 року №1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , зник безвісти за наступних обставин: 12 квітня 2022 року в районі населеного пункту Попасна РОП ПІНЧЕР в ході бойового зіткнення з противником та обстрілів з А 152мм. А122, РСЗВ ГРАД, БМ-21, було встановлено факт відсутності військовослужбовця. Подальша доля та місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 не відома. Згідно з актом службового розслідування від 22 червня 2022 року колишній командир лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно- технічної роти групи інженерного забезпечення, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 відносно якого відсутні відомості про його місце перебування, вважається безвісти зниклим за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Попасна Луганської області. Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про його смерть, отримання державної допомоги членам сім`ї загиблих захисників України.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Нінадовської О.В. та Сюми Л.М., призначено судове засідання у справі на 1 квітня 2025 року.

14 березня 2025 року на адресу суду надійшли пояснення Військової частини НОМЕР_1 в який зазначено, що ОСОБА_3 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , був залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях. Згідно доповіді про зникнення безвісти військовослужбовців близько 23:00 12 квітня 2022 року поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час виконання бойових завдань та обстрілу противником зник безвісти Молодший сержант ОСОБА_3 . Згідно з висновком акта службового розслідування, щодо встановлення причин і умов зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 факт зникнення безвісти підтверджений. На сьогоднішній день щодо ОСОБА_3 жодна інша інформація не надходила. Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (зі змінами) «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» бойові дії в населеному пункті Попасна Луганської області завершені у 2022 році, а тому враховуючи положення статті 46 ЦК України Військова частина НОМЕР_1 вважає, що службове розслідування про встановлення факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 є достатнім доказом для встановлення судом конкретних обставин загибелі ОСОБА_3 .

Представник Міністерства Оборони України 26 березня 2025 року подав до суду пояснення у справі в яких зазначає, що оскільки солдат не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про ОСОБА_3 . Окрім цього, вказує, що до справи не долучено (оскільки ймовірно такі відомості не витребувано) відповіді з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, міжнародного комітету Червоного Хреста, тощо, стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_3 в полоні. У заяві не зазначено інформації щодо інших дітей та утриманців зниклого безвісти. Водночас інші діти та утриманці (за умовою наявності перерахованих осіб) та рідний батько ОСОБА_1 зниклого безвісти, до участі у справі не залучені, а рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись їх інтересів також.

Ухвалою суду від 1 квітня 2025 року залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи. Задоволено клопотання представника заявника адвоката Наминанік О.С. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 15 квітня 2025 року.

8 квітня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 є передчасним, оскільки заявницею не надано безумовних доказів, що унеможливлює оголошення особи померлою. До матеріалів справи не подано жодних відомостей чи зверталась дружина до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 у полон. Крім цього відсутні відповіді з Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, міжнародного комітету Червоного Хреста та Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України стосовно наявності відомостей також про можливе перебування молодшого сержанта ОСОБА_3 в полоні, оскільки такі надані документи мають важливе значення при розгляді такої категорії справ. Крім того, до справи в якості заінтересованої особи не залучений батько вищевказаного військовослужбовця, однак рішення у цій справи безпосередньо буде стосуватись і його інтересів, а тому наявність будь якої інформації стосовно батька є необхідною.

11 квітня 2025 року на адресу суду від Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання 15 квітня 2025 року без участі представника відділу, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

15 квітня 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та долучення наступних документів: копії пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12022141290000507 від 4 жовтня 2022 року; копії повідомлення міського голови Турківської міської ради Самбірського району Львівської області; копії відповіді старости сіл Ясениця, Ясенка-Стецьова та Кіндратів Хомин Л.О. від 3 квітня 2025 року №17; копії особового рахунку господарства погосподарської книги Ясеницької сільської ради №6 за 1991-1995 року; копії повідомлення від 4 квітня 2025 року начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15 квітня 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи. Розгляд справи призначено на 6 травня 2025 року.

5 травня 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісти за особливих обставин від 23 квітня 2025 року №20250123-3919. Також повідомлено, що 16 квітня 2025 року заявниця звернулася із заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з приводу розшуку її чоловіка ОСОБА_3 , який зник безвісти 12 квітня 2022 року за особливих обставин. Проте, відповіді на свою заяву заявниця Також, повідомлено про те, що Міжнародним комітетом Червоного Хреста заведено пошукову справу ОСОБА_3 , який зник безвісти 12 квітня 2022 року за особливих обставин за номером UAK521658.

Ухвалою суду від 6 травня 2025 року відкладено судове засідання на 3 червня 2025 року о 14:00. Долучено до матеріалів справи витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 23 квітня 2025 року №20250123-3919.

21 травня 2025 року на адресу суду від Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання 3 червня 2025 року без участі представника відділу, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

26 травня 2025 року від представника заявника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 12 травня 2025 року.

2 червня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання 3 червня 2025 року без участі представника центру комплектування у зв`язку з участю в розгляді іншої справи. Доводи, наведені в поясненні підтримує.

3 червня 2025 року від представника Міністерства оборони України надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви ОСОБА_1 не підтримує, доводи викладені в поясненнях.

Заявник та її представник не заперечували проводити розгляд справи без участі представників Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Представник Військової частини НОМЕР_1 вказала, що уданому питанні покладається на розсуд суду.

Враховуючи клопотання вказаних учасників справи та положень статей 211 та 223 ЦПК України, суд дійшов висновку за можливе проводити судове засідання без вказаних вище представників.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Наминанік О.С. підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині і був залучений до здійснення заходів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях. По факту зникнення ОСОБА_3 було проведено службове розслідування, та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Попасна Луганської області під час виконання бойових завдань зник безвісти Молодший сержант ОСОБА_3 . На сьогоднішній день до військової частини жодної інформації щодо ОСОБА_3 не надходило. Проте оскільки заявниця не зверталась до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненимиі СБУ, які займається розшуком полонених, при вирішенні заяви, враховуючи положення статті 46 ЦК України, військова частина покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від 24 листопада 2020 року , серія НОМЕР_2 , виданим Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У вказаному шлюбі народились син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 квітня 2023 року повторно Турківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 квітня 2023 року повторно Турківським відділом реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно зі копією свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області 30 вересня 1991 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 , виданим Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10 березня 2023 року.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відповідно до інформації Дрогобицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, наданої на адвокатський запит представника заявника, згідно з актовим записом виконавчого комітету Ясеницької сільської ради Турківського району Львівської області від 5 серпня 1994 року №8 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 4 березня 2022 року №15 ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації та перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 - військовослужбовець, командир лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодший сержант.

Зі сповіщення від 14 листопада 2022 року №1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що молодший сержант ОСОБА_3 , зник безвісти за наступних обставин: 12 квітня 2022 року в районі населеного пункту Попасна РОП ПІНЧЕР в ході бойового зіткнення з противником та обстрілів з А 152мм. А122, РСЗВ ГРАД, БМ-21, було встановлено факт відсутності військовослужбовця. Подальша доля та місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 не відома.

Наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 №487-ОД від 14 квітня 2022 року №956-АД було призначено службове розслідування для встановлення причин і умов зникнення за особливих обставин молодшого сержанта ОСОБА_3 .

Згідно з актом службового розслідування від 22 червня 2022 року колишній командир лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно - технічної роти групи інженерного забезпечення, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , відносно якого відсутні відомості про його місце перебування, вважається безвісти зниклим за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Попасна Луганської області. Службове розслідування, щодо встановлення причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин колишнього командира лісопильного відділення Інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення, який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_3 вважати завершеним, а факт зникнення безвісти за особливих обставин встановленим.

З доповіді про факт зниклих безвісти військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » молодшого сержанта ОСОБА_3 , встановлено, що близько 23:00 12 квітня 2022 року після бойового Зіткнення та артилерійського обстрілу противником з НОМЕР_7 , А122, РСЗВ БМ-21 «ГРАД» РОП «Пінчер» в Попасна в районі оборони НОМЕР_8 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 встановлено, що зник безвісти командир лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно- технічної роти групи інженерного забезпечення військової частий и НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 . Подальша доля та місцезнаходження даного військовослужбовця невідома.

Із письмових пояснень капітана ОСОБА_8 та капітана ОСОБА_9 від 20 травня 2022 року вбачається, що близько 23:00 12 квітня 2022 року після бойового зіткнення та артилерійського обстрілу противником з А152, А122, РСЗВ БМ-21 «ГРАД» РОП «Пінчер» в Попасна в районі оборони 2 механізованого батальйону було втрачено візуальний контакт та зв`язок з колишнім командиром лісопильного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 , який виконував бойове завдання, місце знаходження його невідоме.

Відповідно донаказу командиравійськової частини НОМЕР_1 №487-ОД«Про результатислужбового розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин молодшого сержанта ОСОБА_3 , розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_3 вважається зниклим безвісти за особливих обставин (під час збройного конфлікту) в районі населеного пункту Попасна.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 4 жовтня 2022 року порушено кримінальне провадження №12022141290000507 за частиною 1 статті 115 КК України. У казаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 є потерпілою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 23 квітня 2025 року №20250423-09199, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: України, Львівська область, Турківський район, Ясениця, облікований Міністерством внутрішніх справ України як такий, що зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), особа зникла безвісти за особливих обставин на території тимчасової окупації частини України.

Листом від 12 травня 2025 року Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повідомлено про розгляд звернення заявниці відносно розшуку зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та вказано, що дані зниклого безвісти військовослужбовця скеровані російській стороні для перевірки факту його перебування на території держав-агресора або тимчасово окупованих територій.

Частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (частина 1 статті 306 ЦПК України).

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини 2, 3статті 46 ЦК України).

З тексту зазначених норм вбачається, що передумовами для оголошення особи померлою зв`язку з воєнними діями є: закінчення воєнних дій.

Воєнні дії на території України тривають у зв`язку з повномасштабною агресією російської федерації, внаслідок чого відповідно до положеньЗакону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року №389-VІІІ(зі змінами) на всій території Україниуказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022було введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідними указами Президента України. Тобто, факт початку та завершення воєнних дій передбачає прийняття відповідних рішень уповноваженими суб`єктами владних повноважень.

Згідно пунктом 13постанови Пленуму Верхового Суду України ід 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

У постанові 11 грудня 2024 року у справі №755/11021/22 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другоїстатті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року №376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з яким активні бойові дії на території Попаснянської міської територіальної громади Луганської області, до якої віднесено населений пункт Попасна, де безвісти зник ОСОБА_3 , велися з 24 лютого 2022 року по 7 травня 2022 року.

Отже, з моменту закінчення бойових дій на місці ймовірної загибелі ОСОБА_3 на час розгляду справи минуло більше двох років.

У відповідності достатті 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вони не містять суперечностей щодо обставин зникнення молодшого сержанта ОСОБА_3 та дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України у населеному пункту Попасна Луганської області.

Від встановлення факту смерті ОСОБА_3 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, зокрема щодо отримання свідоцтва про смерть,та отримання відповідної грошової компенсації, що виплачується родинам загиблих військовослужбовців від Міністерства оборони України, передбаченуПостановою КМУ від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», тобто має індивідуальний характер.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, судом не приймаються посилання представників заінтересованих осіб, про те, що заявницею не надано доказів, які надавали їй підстави для звернення до суду із заявою про оголошення померлим та суд вважає доведеними обставини, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, що прямо загрожували його життю, тому заява ОСОБА_1 про оголошення даної особи померлою підлягає задоволенню.

Оскільки заявниця просить оголосити ОСОБА_3 померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 необхідно оголосити померлим від дня набрання законної сили рішенням суду, що не суперечить положенням частини 3 статті 46 ЦК України.

При цьомусуд вважаєза необхіднероз`яснитизаявнику,що увідповідності дочастини 1статті 309ЦПК Україниу випадку,якщо фізичнаособа,яка булаоголошена померлою,з`явиласяабо якщоодержано відомостіпро місцеїї перебування,суд замісцем перебуванняцієї особиабо суд,що постановиврішення прооголошення їїпомерлою,за заявоюцієї особиабо іншоїзаінтересованої особискасовує рішеннясуду прооголошення фізичноїособи померлою. Заяву може бути подано особою, яку було оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Як передбачено частиною 2 статті 308 ЦПК України, після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Керуючись статтею 46 ЦК України, статтями 89, 247, 263-265, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Ясениця Турківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира лісопильного відділення інженерно- технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, померлим під час проходження військової служби та при виконанні обов`язків по захисту Батьківщини в районі населеного пункту Попасна Луганської області.

Днем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Ясениця Турківського району Львівської області, вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Ясениця Турківського району Львівської області, вважати населений пункт Попасна Луганської області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 4 червня 2025 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, код ЄДРПОУ 33317624, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Дрогобич, вулиця Івана Франка, 20;

Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні Оксана НІНАДОВСЬКА

Леся СЮМА